Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "Тихонов Ст." найдено: 1276 ЛЕКС47 (21:25) Дзюба, конечно, заработал на несколько жизней. Но от ОТКАЗАЛСЯ от контракта на этот год с Зенитом на 1,2 млн. в год (плюс бонусы за игровые достижения), ибо хотел больше. А по вашей логике - мог бы играть в футбол и за так (хотя, 1.2 млн - это совсем не за так ))))) Leo2022 (12:55) Я обалдеваю от людей, для которых и раскадровка есть и видео - ГДЕ ПРЕКРАСНО ВИДНО, как Быстров завалил Лебеденко. Четкие кадры, четкие стоп-кадры на видео! А им "плюй в глаза - всё божья роса"... Один талдычит про "допуск" борьбы, другой про симуляцию Лебеденко... VOVAN/ESTONIA (21:04) 1. Комментарии вводились, чтобы прекратить бардак к однотипными сообщениями писателей и мешаниной из ответов на эти сообщения. 2. Запрет был (при Фатееве). И это просто логично. Кому отвечать на однотипное сообщение? Первому писателю, второму, девятому ? 3. Ну и что значит, запрет? Конечно, это формальность. Здесь. Но в принципе, пердеть в лифте или вагоне метро - тоже запрета нет. Но это просто не прилично. ЛЕКС47 (20:44) Хотя в двух последних играх чемпионата Турции (сегодня в том числе) Дзюбы в заявке на матчи не было, я по-прежнему не понимаю слуха о переходе Дзюбы в Торпедо. Личка Дзюбы - 1,5 млн в год. (не рублей). И каким образом он перейдет к нам зимой ? Ну, расскажите о вариантах? 1) Дзюба разрывает контракт на 1,5 млн (вдруг, турки согласятся, без компенсации), и переходит в Торпедо. Что ? Мы ему может платить 0,75 млн. за полгода ? Бу-га-га. Конечно, нет. Тогда откуда уверенность, что Дзюба плюнет по полляма зелени и побежит играть к нам за 0,25 млн за полгода? То есть он за 02,5 млн приедет репутацией рисковать ? А не легче отсидеть на скамейке за 0,75 млн ? 2) Мы покупаем Дзюбу зимой. То есть надо заплатить туркам и личку Теме насыпать... Тут не менее 1 млн расход. Кто рискнет миллионом ? 3) Аренда Дзюбы - тоже затратный вариант. Это надо брать зарплату Дзюбы, плюс платить арендную сумму. Если Дзюбу брать в аренду как киприоты Кокорина, то чуть дешевле, но тоже все равно - под мильон... На мильон можно пачку югов зимой подписать, кто-то да выстрелит... Вперёдсмотрящий (19:21) Это было запрещено в тот момент когда на форуме ввели комментарии. Их специально ввели, чтобы не забивать форум однотипными сообщениями. Ибо: - непонятно ГДЕ комментировать эту же самую мысль высказанную несколькими подряд юзерами (в первой теме, во второй, в десятой..) VOVAN/ESTONIA (20:11) А что, мы возвратилтсь во времена, когда комментариев не было? Каждый одинаковый чих новым сообщением?)) vestri (19:05) ну парочка была) Хотя бы та, где после подачи со штрафного, Прошкин головой мимо ворот засадил.. а не соглашусь. Спартак банально в начале был сильнее и переиграл Торпеда, которое не выходило отбиваться. При малейшей возможности - игра была вперед. Сразу же правлю своей комментарий. Как только отправил это сообщение, Талалаев сказал по МАтч ТВ, что первые 15 минут был открытый футбол и задумка была "блицкриг".. ТО есть НЕ БЫЛО никакого автобуса в плане. Спартак просто своей более мастеровитой комбинационной игрой чаще прижимал Торпедо к воротам. TRIPLE H (18:40) Вы не поняли. Когда команда не бьется, то очков не будет вообще... А если бьются, то шансы получить очки выше. Это как минимум. А далее уже можно добавлять разные допы: вот по таким битвам, когда что-то залетит и что-то наберется -появится уверенность; появится бОльшая сыгранность; а если удачно точечно добавить игрока, то это плюс к результату.. А если всем пофиг, до то что я перечислил уже и не появится.. Ребята бьются. Сегодня это хорошо было видно. Но мастерства не хватает. А в атаке банально не хватает СИЛЫ. У Лебеденко мастерство есть, но сил (бегать) не хватает. А Эркинов, Караев, Турищев, Лаптев - там ни мастерства, ни сил (продавливать, бегать).. Будь сильнее атакующая линия, кстати, она бы автоматически разгрузила оборону. Vishnikin.Kirill (18:08) Пахарь-то он пахарь, но позицию теряет по нескольку раз за матч.. Чёрт (17:57) делать новых москвичей у него получается лучше, чем забивать мячи Роганович сейчас на интервью был. Выложился за первый тайм так, что сбивающееся дыхание даже не мог остановить.. Присоединяюсь к поздравлениям! И, всем здоровья! drg (20:29) Ну, вы бы как-то по-другому название статьи донесли. А то, не читая статьи, можно подумать, что VAR - панацея. А в контексте спора в этой ветке, сделать вывод, что VAR правильно отменил пенальти в Грозном. А в статье как раз тема, что судьи , сидящие за VAR ...казлы безглазые ))) Не все конечно, но немало таких) Присоединяюсь к поздравлениям! И, всем - здоровья! soratniki-info (20:58) Вы занимаетесь подтасовкой, выдавая мнение нескольких человек за обобщенное ("они"). Или это вы имели мнение всего лишь двух судей, которые вряд ли так дотошно просматривали видео, раскадровку.... Кстати, на которой даже (17-18 кадры в четвертой раскадровке) не видно момента, который хорошо виден с другого ракурса. Есть мнения других судей и специалистов, противоположное этим двум. И еще раз. Данная ситуация - НЕ ТИПИЧНАЯ и редкая. И третье. Не пребывайте в иллюзии, что обязательно.. - ваш начальник умнее вас и компетентнее (так бывает, но не всегда) - чиновник по оформлению документов на перевод земли под МКД с городского баланса на ТСН, знает больше, чем вы... - председатель Мосгорсуда (например) знает законы лучше, чем все судьи ниже его рангом... - чиновник в РФС лучше разбирается в футболе, чем второй тренер Ростова (например)... И теперь, что, мнение Лапочкина для ВАС на всю жизнь будет ВСЕГДА ВЕРНЫМ ? Раз вы так уверены в его правоте сейчас? Это риторический вопрос))) soratniki-info (20:36) Еще раз. К данному случаю не относится "каждое касание - не фол". Здесь у Лебеденко не было шансов не упасть. Мы разбирали здесь несколько дней, покадрово, в записи... А эти - что смотрели. Они видели подкадрово? К тому же, почему вы решили, что эти Федотов и Лапочкин умнее в этом вопросе нас? Только потому что они имеют звание судьи? Да, они лучше знают правила и регламент. Это так. Но то, что они лучше нас знают реакцию организма на внешнее воздействие - это явно не так. Они кандидаты наук по биомеханике? Не надо кивать на идиотов. Что представляют собой наши футбольные чиновники и судьи, в большинстве своем - это аут. Кроме того, другие комментаторы с именем) имеют мнение, отличное от ваших двух "защитников". Объясните, почему левое бедро Лебеденко стало вести себя неестественным образом, после того, как Быстров на это бедро положил свое? Вот и весь разговор! Johnnie Bioko (20:28) Извините, но ваша манера говорить неправду так безапелляционно при наличии фактов (фото и видео) - это за гранью. Смотрите видео (ссылка выше) - сделайте себе стоп-кадр в 1:56 и 2:01 - там именно движение в сторону нападающего, вашим языком. Не хотите смотреть видео, смотрите первую раскадровку автора поста. Кадры с 7-го по 11-й. Что это было за действие ногой Быстрова ? Вперед ею просто махнул? soratniki-info (19:14) Да что же это такое? Опять вы за свое? Только вернулся с деловой встречи, а вы что-то новое и не верное пишите)) Итак, соберу всё в одном месте: 1. Быстров врезался в бедро Лебеденко в тот момент, когда Лебеденко был в промежуточной фазе бега - без опоры ногами на земле. Поэтому никак компенсировать (переносом веса, напряжением мышц ног) физическое воздействие НЕ МОГ. То есть, говорить о допусках борьбы здесь НЕЛЬЗЯ. Здесь нет допуска. 2. У Лебеденко не было мотива "рисовать" пенальти. Почему, подробно это я объяснял выше. 3. А что делал Марат Быстров ? Если коротко, даже вашими словами, он "ПЫТАЛСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ". Вот именно, что-то. Он пытался выбить мяч в подкате? Нет. Он пытался обогнать Лебеденко ? Нет... А это был худший вариант фразы "За всё хорошее против всего плохого", а конкретно ни о чём. Быстров проиграл позицию Игорю и просто "боролся до конца"... Правда, нападающий, почему-то упал, не желая того))) Могу предположить, что Марат, понимая, что нап уходит, в голове имел кашу из мыслей (что надо мяч достать, надо не сфолить, надо бежать, а как мяч, достать, он далеко, ну что-то же надо делать)...И под эту кашу стал смещаться ближе к мячу и нападающему...И случайно доборолся до заваливания Лебеденко. 4. Очень показательная реакция судьи - сразу показал на 11 м. Показательная реакция Семенова, который стал выговаривать Быстрову и отнюдь он не хвалил Марата. Показательная реакция игроков Ахмата - никто, кроме самого Быстрова не стал апеллировать к судье (и это на своём поле!). 5. Вы написали в 19:14 фразу с претензией, что защитник не перемещался на пути движения нападающего. Это не так. В момент касания, правая нога Быстрова, была ПЕРЕД левой ногой Лебеденко. То есть, в данном моменте, он оказался на пути нападающего. Это просто косвенный факт вашей неправоты. 6. Кстати, а почему у вас в четвертой раскадровке между 17-м и 18-м кадром такая "дыра" в действии? Я вот, взял сейчас (и рекомендую ВСЕМ) и посмотрел в ютубе этот момент. Набрал в яндексе "Ахмат - Торпедо видео пенальти", мне был выдан список видео. Взял для просмотра первый результат выдачи: Ахмат - Торпедо. Обзор матча Мир РПЛ 23.10.2022, длительностью 8:08. Смотрите видео в отрезке 1:57 - 2:06. Быстров своим бедром не просто касается (не просто толчок), а касается СВЕРХУ-ВНИЗ бедра Лебеденко. Он сбивает механику бега нападающего ! Вместо того, чтобы ноги нападающего бежали естественно, ему КЛАДУТ (это некоторая гипербола, но чтобы всем было ясно что будет дальше) бедро защитника на левое бедро нападающего... кратковременно, но этого было достаточно в фазе отрыва ног от газона чтобы следующий шаг этой левой ногой был НЕЕСТЕСТВЕННЫМ ! Вы посмотрите, посмотрите, левое бедро Лебеденко, после того, как на нее положили бедро защитника, рефлекторно после того, как помеха ушла, дернулось вверх (и это естественная реакция! Кто может объяснить такое дерганье бедра вверх какой-то другой причиной?), и следующий шаг этой ногой уже был не беговой, а просто, чтобы как-то удержаться телу при раскоординации после фактически блокировки бедра. Но как я говорил, касание ног на бегу, да еще когда ноги не на земле - это уже не удержаться...Вот Игорь и не удержался. Это 100-процентный пенальти! |
