#223760
Андрей из Твери (12:41) Вы уходите от ответа, я спрашивал конкретно про Тюкавина. А так - да, кто -то должен заиграть, может быть Месси?

#223760
Андрей из Твери (10:32) А с чего Вы взяли, что Костик Тюкавин у нас заиграет? И чем он лучше того же Турищева?

#223710
Торвал (17:47) И где Вы здесь увидели противоречие? Где? Пытались атаковать, Пытались, разве нет, точно также как Торпедо просто не может нормально позиционно атаковать, потому что привыкли защищаться и играть в основном на контратаках. А взламывать редуты это совсем другое. Это надо уметь искать пустоты, это надо, чтобы в эти пустоты врывались атакующие полузащитники и нападающие, и их рывки видели центральные, это умение соблюдать линию атаки и защиты, чтобы не было провалов, как и случилось в матче. Надеюсь все я объяснил?

#223710
Торвал (17:09) Я чего то понял, что Вы от меня то хотите? Я думал Хорваты сядут в глубокую защиту и будут сидеть до конца, как они это делали во всех играх. Думал Аргентина со скрипом победит, где-то 1:0. ВЫ там собственные мысли на других-то не перекладывайте.

#223710
Торвал (12:16) Хорваты, игравшие весь чемпионат от защиты, стали вдруг атаковать, и вот - результат. Они сами забивали только с контратак. Они не приучены играть первым номером. Ошибка тренера. Насчет пенальти, формально - да, был, но вот я бы лично такой не поставил. Ну, это право судьи. Да и насчет перекрывания. Второй гол настолько похож на первый, что дальше некуда. Там тоже вратарь стоял на пути и его также на ходу внесли почти в ворота, только мяч успел залететь.

#223661
Торвал (00:06) Мне корейцы понравились, но Бразилия это что-то. Это просто космос. Не просто перепасовка и удержание мяча, а постоянное перемещение игроков, открывания, обводки, сочетание короткой игры со сменой направления игроков и длинные передачи, которые игрок останавливает у самой бровки, прострелы и набросы под удар, да даже отборы один в один - одним словом мастерюги.

#223474
Арнольд Пыркин (19:08) Я Вам привел пример, когда команда (да многие команды) на сей момент, занимает более высокое место в турнирной таблице - результат на лицо. И не важно, когда они там играли в дождь в снег, в 50 градусную жару, с тренером или без и т.п. - если вы это называете равными условиям - ваше право, а согласно этому регламенту, получает меньше очков, то возникает коллизия или вопрос, а на хрена нужен такой регламент. Может стоит попробовать его как-то доработать на будущее? Или есть оно и ладно?

#223474
Арнольд Пыркин (15:12) А с чего Вы взяли, что все находятся равных условиях? У нас группа была более ровная (несильная)€ и до предпоследнего тура, даже Химик мог залезть в шестёрку, и неизвестно, как бы играли их лидеры с нашими аутсайдерами

#223474
Арнольд Пыркин (14:35) .Я это понимаю, и у нас не самое худшее положение. К тому же я не могу сказать, что мы слабее той же Динамо Вологда. Но дело даже не в нас. А в тех, кто выиграл первый круг. Система неправильная. По мне так, обнулили все, первые два места получают - 6 очков, 3-4 места 3 очка, 5-6 - ничего. И вся борьба впереди. Ну это так, как пример. Тоже самое и во второй группе. По - моему это и есть спортивный принцип.

#223474
BWT (10:43) Если бы играли в круговую, каждый с каждым вообще без проблем, а так взяли схему недельного турнира и засунули ее в длительный чемпионат. Чего парится? Не так ли. Да и насчет выигрывать в каждом матче хорошо подметили, я не знал.????

#223474
Johnnie Bioko (08:30) Ответьте на такой, вопрос. Февраль. Пандемия. Чемп окончен. Команды вылетают, по какому принципу?
Тоже самое и про тех, кто вышел. Кто первый ? Второй? Тут посмотрел группу 3.
Динамо брянск был на первом месте с разницей в 11 очков, а стал 4. Калуга вторая по доп прказателям, а после обнуления - 6. У нас в стране любят все обнулять. Ну и где тут спортивный принцип?
С моей точки зрения, если уж ты обнуляешь результаты, то должен давать хоть какие-то бонусы за призовые места в виде очков, как у тех кто вышел, так и у тех, кто не вышел. По сути это уже другой круг. А сейчас, в данном виде. это полная профанация.

#223470
GushV (15:31) Я вот смотрел этот матч, но у меня сложилось совершенно другое впечатление. Это был самый настоящий хаос. Сумбур в середине поля. Борьба, побежали вперед, тут же потеря, тут же контрпрессинг, отбор, продвижение, потеря, и опять заново. Другое дело, что они делают это все на уровне инстинктов, почти без остановок, знают куда бежать, и как это сделать. Ну, и иногда проходят хорошие передачи. Тот же Тюкавин вышел и выиграл позицию - пенальти. Цельной игры не было ни у той, ни у другой команды, а с любой еврокубковой командой это было бы фиаско.

#223379
DEDdedov (11:48) Я не знаю ответы на эти вопросы, я не в курсе. Несправедлива победа Ростова.

#223379
Айс (11:26) Да лучше бы он изначально играл за Торпедо-2, чем три года сидел на лавке, правда вот тогда Торпедо-2 не было. Зато нужен был запасной вариант, а вдруг с Ботнарем что-то случится. Не так ли уважаемый?

#223379
Айс (11:21) Я то смотрю, и не Вам решать деградирует он или нет. В любом случае это лучше, чем сидеть на лавке.

#223379
DEDdedov (09:48) Про первый пункт я где-то уже слышал. Ах, да при Бородюке (усилились), потом при смене тренерского штаба. Усилились вроде, купили югов. А воз и ныне там. Русский человек должен три раза наступить на одни и те же грабли, не правда ли? 2 и 3 пункты - это вообще шедевр. А давайте - сразу купим место в стыках, а еще лучше в десятке (Андрюша, ты хочешь заработать миллиард? - Невероятные приключения итальянцев в России). Ну и напоследок - стимулировать команды наших конкурентов - это как? Чтобы они сами проигрывали?

#223298
Посвящается не всем, а особо ретивым форумчанам - болельщикам. Так сказать собирательный образ.

Болельщик Торпедо - он знает,
Какой у кого недочет.
С трибун он игру разбирает
И знает, кто точно забьет.

С утра игроков расставляет.
В уме ...так как нужно ему.
На форуме их оскорбляет,
Мечтает убрать "шелуху".

Мечтает..., - "Вот был бы я - тренер,
И сразу непруха пройдет".
Иль думает - "выйду на поле
И сразу команда забьет"

Он знает как нужно работать,
Он знает кого приобресть,
Все знает болельщик Торпедо....
А может быть проще... - не лезть!

#223215
ИМИР (13:11)
Не хочу с Вами спорить, но когда говорят об укрытии корпусом футболистом мяча, подразумевают и корпус и отставленные руки и ноги, лишь бы не нарушались правила. Я уже писал каждый видит то, что хочет видеть. Вчера играли Челси и Зальцбург. Примерно на 12.20 произошел эпизод практически такой же, правда не во вратарской. Судья даже не свистнул хотя игрок Челси валялся и жестикулровал вовсю руками.

#223215
ИМИР (16:35) Извините, а где в правилах написано, что игрок не может укрывать мяч от соперника, если он действует в рамках правил. Или вы считаете, что укрывать корпусом нельзя? Выставленная вперед нога не означает блокировку, если мяч находится в равнозначной позиции от обоих игроков (оба игрока пока еще не владеют мячом). Происходит борьба за позицию. "Кто первый встал, у того и тапки". Чего все прицепились к симуляции, не было у Лебеденко симуляции. Да, он сбился с хода, но это не означает нарушение правил. Я видел как играя корпус в корпус один игрок выносил другого просто с поля за счет просто большего веса. Если бы Игорь поставил влево ногу, а не только корпус, то было бы чистейшее пенальти.

#223215
sergeyT (08:52) Где видно, что он его сбивает? Когда хотят выяснить картину, смотрят куда летит мяч и направление движения игроков. Мешал ли играть Лебеденко игрок Ахмата. Да мешал. Перекрывал ли он направление движения Лебеденко к мячу? Нет, не перекрывал, в отличие от ситуации с Зенитом. При желании Лебеденко мог дальше бежать к мячу. Но он выбрал падение, так как касание было. В половине случаев дадут пенальти, в половине нет. В данном случае не дали. Сделайте опрос среди не болельщиков Торпедо, и результаты точно будут 50 на 50.