#220015
kosmofinozepa (18:02)
Полностью согласен. Уровень сопротивления никакущий. Ошибки либо защиты, либо вратаря. Но парень расторопный. Посмотрим.

#219694
blackobelisk (13:48) Без комментариев. Аминь.

#219694
blackobelisk (13:21) Согласен. Я вас поправил в целом. Евдокимов покинул поле после второго забитого мяча, Лебеденко вышел вместо него и уже с ним был пропущен еще один мяч и только тогда счет на табло стал 3:0. А не 3:0 с условными Евдокимовым и Ореховым. По поводу замен и почему они произошли я написал выше. Если Вы считаете, что без молодых играть лучше, это Ваше право.

#219694
,blackobelisk (11:19) Извините, Вы пишите про составы в том числе и Локомотива, и говорите о молодых игроках как бы походу, сами наверняка, не представляя составы. Приводите в пример, Евдокимова, а он игрок основного состава на протяжении многих матчей и уже не попадает в разряд молодых, которые по регламенту должны быть на поле. Ваши рассуждения это бла, бла, бла. Команда в общем играет хреново, никого конкретно не хочу обсуждать, ибо это неэтично (могу иногда разобрать конкретный эпизод с именами, и то это будет лишь мое индивидуальное мнение). А по поводу сына я имею свое определенное мнение и имею право его высказывать где хочу и когда хочу.

#219694
blackobelisk (09:19) И Вы все это знаете? Все ответы на поставленные вопросы. Можете например, ответить, почему выпускают Борисенко, а не того же Хлынова, который гораздо интереснее и продуктивнее в Казанке играющих, примерно, на тех же позициях. Или того же Макса Петрова, у которого по крайней мере все в порядке с мозгами и техникой.
Третий гол Торпедо пропустило, когда Лебеденко уже был на поле. Орехова поменяли на Ботнаря, как говорится молодого на молодого. И правильно сделали, потому что во-первых, это не позиция Орехова, и он ничего не показал в данном матче, а во-вторых, Довбня тоже не особо выручал. Да и шанс отыграться после забитого в концовке первого тайма гола появился. Так что тут все логично.

#219687
Спасибо.

#219627
VOVAN/ESTONIA (18:41) А я смотрел на стадионе. Эмоциональненько. При счете 3:2 один из болельщиков пообещал напиться прямо в Химках, если сравняют, хотя уже был под шафе. Надеюсь он будет с друзьями.|o|

#219610
Одним из тренеров молодежки является Тренер Торпедо 2002 г. Левин Олег Анатольевич.

#219590
GushV (13:08) Про суслика это знаменитая фраза из фильма ДМБ. Я эту фразу написал в кавычках. Просто пришла на ум. Ситуация просто аналогичная.

#219590
torolen (09:23) Вы не правы а отношении "моей предвзятости". Я всегда стараюсь быть обьективным. Если он с Чайкой был никакущий, я ему так и сказал. С молодежкой РОстова он сыграл гораздо лучше, чем с
Текстильщиком. Просто мне кажется всем хочется видеть активность, борьбу, а для меня важнее мысль на поле.

#219590
torolen (13:30) Вы не правы. Я по жизни реалист. И с моей точки зрения он гораздо больше накосячил в разыгрывающих и атакующих действиях, чем в этом эпизоде, хотя в целом сыграл неплохо. Опять же не могу понять откуда такие высокие цифры Инстата. Я всегда говорил, что Инстат обсчитывает действия как -то по своему. С перекосом что ли, в сторону силовой борьбы, характерной для всех российских команд и сборной в том числе.

#219590
akolchin (14:14) Знаете в чем разница между нашими взглядами. Вы ищите виноватых, а я разбираю эпизод, какой он есть на видео. И в качестве комментария. Если игрок один в один обыгрывает игрока, то он уже создает численное преимущество в атакующих действиях, потому что все должны перестраиваться и подстраиваться под ситуацию, в том числе закрывать пустые зоны, а иногда и бросать своих игроков. А тут игрок оставил не удел (считай обыграл одним действием), двух игроков. И при этом отдал нацеленную передачу. Пруцев вообще должен был забивать первым касанием, если что. Но у него хватило времени на хреновую обработку и пробитие. Мяч забит из опорной зоны, Но Орехов и Померко хотя бы были со своими оппонентами, а кто третий центральный? "Вы его (суслика) не видите"?, а он есть, вернее должен быть. Но опять же никто не предполагал, что ситуация изменится таким коренным образом, когда два игрока защиты играют в отборе с одним игроком атаки соперника и проигрывают это единоборство.

#219590
akolchin (11:39) Сарказм как и чувство юмора отличные качества у человека. Только они должны быть уместны.

#219590
akolchin (20:19) ДА НЕ КОСЯК ПРОШЕЛ. А ПЕРЕДАЧА ПРИЧЕМ НАЦЕЛЕННАЯ. Таким образом игрок Текстильщика отрезал сразу двух игроков защиты. Не, не так? Орехов был ближе всех, но он держал своего игрока и вместе с ним перемещался, разве нет? И даже в прыжке он не смог бы помешать удару. Померко тоже играл с игроком, Шумских страховал линию передачи и возможный проход. Так кто там ковырялся в носу? Тренера блин, диванные. Смотрим эпизод и не можем в нем разобраться...

#219590
akolchin (19:13) Вы голевой эпизод пересмотрите еще разочек, и где находились игроки и кто кого держал. И в каком положении оказались ЦЗ и левый защитник, а потом уже делайте выводы.

#219441
Пересмотрел матч. Тут кто-то написал, что Орехов прибавил в активности только в концовке второго тайма. Полностью согласен. Но...первые 15 минут второго тайма это просто тихий ужас. ХОРОШО, ЧТО НЕ ПРОПУСТИЛИ. КОСЯЧИЛИ ВСЕ. Ну и конечно удаление сыграло свою роль. Абдрашитов на левом фланге, куда его выставили, ничего не показал. У него пошла игра только когда они поменялись с Седько и после удаления, причем после замены Щетинина правый фланг у Ростова вообще просел. Поэтому и Елисеев всегда был без своего визави, что позволило ему подключаться к атакам, а Кравчуку чаще играть на него. Конечно, это проблемы Ростова, но активно заиграла наша команда только после 70 минуты. Возможно соперник устал и подсел.

#219441
pbg8 (15:09) Вот тут статистика подоспела. У Орехова 55 передач. Из них 84% точных. Это плохой показатель? У Вас фигурирует слово много. Итого неточных передач штук 8-9. Из них 4 длинных. Вперед. Можно узнать поконкретнее что в вашем понимании неудачные. Вот например, на 21 минуте был заброс на Калмыкова в штрафную. Это как считать? Неудачными, типа в борьбу. До этого он отдал во фланг верхом, да немножко неудобно, но обработали же. Просто я всегда считал неудачными передачами - срезки, отдача назад в недодачу с угрозой перехвата, или просто подсоввывание игроку, находящемуся рядом. Может я что-то не понимаю в футболе.

#219445
Вот меня всегда Инстат поражал, особенно если учесть, что все- таки у Ростова пенальти бил Щетинин, а не Турищев. Чего считают?

#219441
pbg8 (09:53) Хотелось бы выяснить, какая разница в Вашем понимании, между неточными и неудачными передачами. Что касается Абдрашитова, то он действительно сыграл классно. Мало того я Вам скажу, что он единственный из всех крайних игроков Торпедо, кто постоянно играл на своем месте. Но это место Султонова в основе. Либо вместо Адаева на левом фланге. Судить по одной игре , конечно же можно, но....у молодежки Ростова был удален игрок, хотя опять же надо признать , на красную фол не тянул. Кроме того , тут много возгласов, что это молодежка несыграна - вообще-то они идут на первом месте у себя в группе и еще не известно как сложилась бы игра реализуй они пенальти. Про Чайку перед матчем тоже писали, что ни о чем. Тем не менее ни Торпедо , а уж тем более Ростов не смогли распечатать ворота Чайки. Так вот сможет ли Абдрашитов составить кому-то из основы конкуренцию покажет время, в том числе игровое. А так лично для меня в игре был один момент, когда Тимур мог действительно сыграть как игрок основы, но он это не сделал - он мог после передачи Орехова с фланга в центр, обработать мяч и дать в пустую зону Амуру., который набирал ход и это было бы наилучшее продолжение атаки, а он пошел вперед сам.

#219441
Москва08 (22:19) Где же Орехов так сильно напортачил, что стал "слабым звеном"'? Может быть когда заработал пенальти, или когда сыграл с Амуром в стенку и нанес единственный во всем матче опасный удар по воротам? А может быть когда начал голевую атаку нестандартным действием на фланге? Как говорится, факты в студию. Или мы смотрим разные матчи или... вот в игре с Чайкой, да, согласен. Но это была другая игра. Проще всего включить режим Киселевой.