#217270
А я вот помню группу товарищей, во главе с soratniki, отказывавшую Кравчуку в способностях.
Знатоки

#217247
VOVAN/ESTONIA (10:35)
Vovan, я отношусь к Вашим сообщениям с большим уважением.
Всегда уважал преданность много выше других качеств.
Но не люблю, когда меня явно пытаются задеть.
А Вы это себе позволили.
Так что ответку в виде указания своего места - заслужили.

А дальше давайте болеть вместе, мне с Вами тепло, хоть Вы и из Эстонии.
И поясню только Вам: именно оттого, что я аналитик, мне не хочется анализировать нынешнее Торпедо.
Больно. А эмоции - ну, я ж живой

#217247
ИМИР (13:54)
Илья, да, психологи мы.
И оттого знаем, что восприятие - тразактно.
Сейчас докажу на примере нашей с Вами полемики.

Мне априори, исходя из личного вкуса, больше не нравятся силовые форварды с невысокой координацией и техникой. Как Амур.
Ведь это объективно, он плохо работает с мячом: принимает, бьет.
Отсюда его удары с пенальти, техники не хватает даже при ударе без помех.
А его принятие решений уступает лебеденковскому на порядок, оно медленное и упрощенное.
Да, есть хорошие физические качества, но ведь они не развиты, хотя бы на уровне весьма посредственного Дзюбы.
А в чем тразактность? То есть, восприятие сквозь искажающую призму личного вкуса.
Поэтому...
Мне трудно признать, что 10 голов - для ПФЛ много.
Что иногда именно Калмыков приносит победы.
Что он полезнее всех впереди. В данном, потерявшем Сергеева составе.
Именно потому, что мне лично не нравятся такие игроки.

Теперь, раз Вы упорно хотите разобрать меня лично - разберу и я Вас.
Да, Игорь не забил в данном матче.
Хотя мог.
И не играл за сборную, не стал звездой.
Это объективно. Но Вы ж транзактно его воспринимаете, без любви.
И НЕ хотите видеть другие Факты, которые расходятся с Вашей оценкой.
1. Голевые моменты в матче появились только с появлением Игоря.
2. Играя гораздо меньше Калмыкова - он в прошлом сезоне забил только на 1 гол меньше, 9. И забивает в свои 37 лет!
3. Забил за карьеру больше 100 голов - ага, обычное дело:) всего-то входит в 30 лучших за 30 лет
4. Играл за олимпийскую сборную, дважды бронзовый призёр ЧР.
Написать о нем то, что Вы написали, без примеси личностного - невозможно.
Предположу, кстати, это вызвано его ранним уходом в Локо...

Илья, мне всегда будет приятно поговорить с Вами о футболе.
Именно о футболе.
Потому что как психолог я знаю, что обижает куда более недостаток уважения и тон, а не брань.
Вы умный, Вы поймёте, о чем я.

#217252
Dimych (09:52)
Понимаете, дело не столько в однообразии Магаля.
Дело в том, что на его законном месте уже играет Кравчук. И смотрится лучше, разнообразнее.
Получится ли из Руслана защитник?
Не знаю... Вы правы, физически смотрится неплохо.
Но я пока не видел его под серьезным давлением, посмотрим...

#217260
Не важно, почему.
Главное - ушёл!!!

«Бог дал мне счастливую способность не жалеть о тех, кто уходит. Если уходят — значит, так надо.»
Ирина Винер-Усманова

«— Надеюсь, вы не против того, что мы ушли? — Вовсе нет. мне нравится уходить. Я люблю уходить.»
Цитата из фильма «Невыносимая лёгкость бытия»

«Когда женщины демонстративно уходят, они просто хотят, чтобы их заметили.»
Ильдико Фон Кюрти, из книги «Сердечный трепет»

#217261
torolen (13:05)
Точно, клиника!
Где он увидел восторги и излишний оптимизм?
Как можно не оценить то, что команда уже не проигрывает кому попало, а побеждает?
Игнашевич головного мозга какой-то

#217262
voks (15:31)
Так сколько их было, форвардов, один или два?
Совсем запутали.
Ну и прав torolen, Лебеденко наголову выше всех нападающих.
Вот только хватает его минут на 10.
Которые мне и многим понравились, а Вам?

#217247
ИМИР (21:27)
Илья, я не обзываюсь.
Хваля кого-то, знаю за что.
Забить пенальти - дело важное, принесло крайне важную для морального духа команды победу.

И ругаю, как умею.
Смазать отличный момент, как это сделал Калмыков, на фоне полного отсутствия остроты до и после - как по мне, читать такое игроку больнее. Ибо факт, а не просто эпитет необоснованный.
Вам ли не знать, что игра и сила игрока не оценивается пробегом? Тем более, если это форвард.
Особенно это было видно. на контрасте с вышедшим на замену Лебеденко.

Как по мне, Ваши пессимистические посты порой больше связаны с внутренним состоянием, а не с игрой.
Да, сока в ней пока маловато, но ведь все в сравнении.
А Вы продолжаете писать о прошлом... А не о реалиях.
Искренне предлагаю ( не советую, предлагаю) смотреть Торпедо сейчас.
Вы в футболе понимаете и ростки хорошего, закладываемые Бородюком, заметите.
И обсудим футбол.
А не Ваш или мой характер.

#217247
VOVAN/ESTONIA (20:13)
В том и разница, Вы подумали, я написал. Сразу.
Я не круто разбираюсь, я разбираюсь. Потому что могу обосновать своё мнение.
И потому что работаю в спорте.
И мне нечего доказывать ни Вам, ни другим.
А вот писать ура: молодцы, поздравляю - оставляю Вам, у Вас это лучше получается.

#217247
drg (20:06)
Я пишу там и так, как считаю нужным.
При этом, Ваше мнение обо мне - мне все менее интересно.
Пишите о футболе в ветках, обсудим футбол.

#217252
akolchin (21:58)
Приятно Вас читать, спасибо

#217252
Дима Подмосковный (21:56)
Я б тоже боялся, после серии поражений от Игнашевича.
Тут важнее: что играть-то могут. Что и было видно после выхода Лебеденко
А страх тренер победить поможет

#217252
Александр, помните, Вы после прошлой игры спрашивали: кто будет пенальтистом?
И я Вам ответил - Самсонов. Нету у него психологических проблем, поверьте специалисту.
Есть проблемы технические.
Психологические могут быть у капитана, потому бить должен Артем.

Да, Магаль - явно слабое звено.
Да, Кравчук уж второй матч нравится, должен играть.
Да, выход Лебеденко сразу сделал нападение умным и острым. И поле не помешало.
А вот Шкофлеку, по-моему, мешает не поле, а скорость принятия решений.

И спасибо, что написали про появление игры.
Может, хоть Вас послушает торсида, жующая тезис про «плохой, скучный футбол».
Вчера ростки игры стали явнее.
Да, нет гарантии, что прорастут, но НЕ увидеть их, болея за Торпедо?
И что тогда есть игра? Катание мяча около штрафной, без ударов, как у Игнашевича?

#217255
soratniki-info (02:20)
Снова враки.
Ничегошеньки не придумывал Игнашевич, просто дергал игроков.
Да, была передовая якобы схема, под которую абсолютно не было исполнителей, фланговых игроков: латералей.
И главная его проблема: он так и не понял, кто в команде чего стоит.
Отсюда абсолютно нелепые перестановки, несвоевременные замены.
И да, работа по обстоятельствам, нет человека - нет проблемы его разместить.

Да, Бородюк идёт от людей, он не будет ‘«придумывать» на пустом месте.
А ещё он понимает, что игроку нужна уверенность: четкое понимание своей роли, обязанностей.
Для Вас это консерватизм, для меня точное понимание уровня игроков ПФЛ, их ограниченных возможностей.
Только так и строят настоящую команду.
Команду, способную побеждать

#217255
Dimych (22:28)
Единство и борьба противоположностей.
Гордость от того, что ты игрок основы - невозможна без конкуренции, которую ты выиграл.
Наоборот, стремящийся в основу должен работать ещё больше, чтоб опередить «самого»...

#217247
Андрейка (19:57)
Это после каждого матча можно писать: Генрихович - лучший

#217247
drg (19:52)
Для Вас, лично. Чтоб было, что Вам самому написать

#217247
VOVAN/ESTONIA (19:52)
Например, мне.
Я ж первый об этом написал, во время прошлого матча.
Проверьте, а потом снова ответьте на вопрос о крутом:)

#217247
ИМИР (19:52)
Илья, я думал, Вы-то поймёте.
Ну не могу я ни писать оптимистические реляции (Vovan есть, другие), ни анализы того, что анализировать невкусно.
А чуток порадоваться...

Калмыков, извините, бревно. Тот шанс в конце матча...

#217245
ivanych (19:45)
Согласен