#212536
soratniki-info (09:59)
Вот с Вами всегда трудно, до зубной боли.
Именно, что изучили и просят.
Оттого так мучительно после успешного старта стали даваться очки.
Именно поэтому ваша рассказка про дальние пасы Божина ну никак не находит подтверждений
Именно поэтому так трудно даются голы

Про стандарты отдельно
Во-первых, иногда прав и Igni, это ПФЛ его мать.
Вон Ливерпуль ( слышали) последнее время тоже прочитали - и только стандарты позволяют им побеждать.
А это премьер- лига Английская, лучшая в мире.
И знаете, почему?
Потому что для стандарта нужны индивидуальности для их реализации.
Как Божин, с его резкостью и ударом головой.
Как Сергеев с его мощью.
Славно, что это есть, с этого всегда, как и с обороны, стоит начинать строить команду.
Вот только нельзя на этом - останавливаться.
Вот я и мечтал

Тренер хочет, чтоб наши создавали плотность?
Какая ж это будет классная помощь противнику, когда игроки мешают друг другу и некуда бежать, когда втроём можно перекрыть пятерых. Когда пас застрянет в ногах, своих и чужих, а обводящий уткнётся в игрока.
Вся суть организации атаки - создать пространство! Для паса, удара, обводки
Плотность же стоит создавать в обороне, а не в атаке. Чтоб пространства для удара, паса и обводки не было у противника!
Это азбука, создать свободную зону для проникновения к воротам.
А не построит перед стеной оборонцев вторую.
Не пытаться проломить оборону, ведь это не регби и силовая борьба разрешена в определенных пределах.

ПС: знаете, про Ваши посты много лет назад на сайте Торпедо писали: слишком много букав
Вы просто сразу, априори, имейте в виду.
Я с Лексом в 99 процентах случаев согласен. А с Вами нет, в 95 процентах случаев.
Причём эти 5 процентов касаются фактической стороны, а не выводов

#212536
Andersen (09:06)
Ну, Спасибо, Вы меня понимаете.
Хочется не только побед, хочется чуть меньше сердечной боли

#212536
DEDdedov (10:03)
Спасибо, об этом и писал!
На данный момент почти все устраивает

#212536
adicheck (09:05)
Я так думаю, потому что смотрю не только первую лигу и Барселону с Ливерпулем.
Потому что выйдя с таким составом, с такой полузащитой в премьер лигу - нам будет уготована роль Динамо и Уфы.
Потому что Полузащита должна создавать моменты, а не просто бороться и грузить мяч верхом вперёд.
Как это делают топ 6 клубов премьер лиги, надо ещё как-то комбинировать
Конечно, может так случится, что денег на обновление не дадут.
Ну, будем аутсайдерами, чего очень не хочется

#212536
Igni (08:46)
Вы просто не согласны, не важно с чем
Ясно написано: и Слава Богу.
Мне ещё Слава труду написать, специально для Вас?

#212526
Волк10 (22:18)
Дорогой мой Волк! Нам ли не знать, что лучше победить, играя так себе, чем феерически проиграть?
Все молодцы, всем спасибо! Каждый шаг к мечте, к премьер лиге, ценен и важен

#212526
soratniki-info (22:10)
Я уже писал, есть разница между «никто не отлынивал» (верно) И «все бегали»(неверно).
Магаль, Лебеденко, Рязанцев просто ходили пешком во втором тайме, изредка трусцой передвигались

#212526
Портер (22:41)
На Востоке вообще картофельное поле. Здесь оно хоть ровное.
Но дождь сделал его вязким, что вымотало игроков

#212526
tor958 (00:06)
Есть разница между «выложиться по полной» и «работать, бегать весь матч»
Нельзя никому из торпедовцев отказать в старании.
Но ряд игроков не смогли бегать во втором тайме, увы

#212526
syno (00:53)
Опять давайте жить дружно?
Обижать не стоит.
А вот выделить тех, кто сделал больше - следует.
А иначе тщета: пашешь более других, а никому это не интересно.
Сергеев и Божин именно сделали результат работой впереди и сзади, работали лучше.
Несправедливо всех уравнивать

#212526
Babay (22:50)
Ну зачем путать котлеты и мух?
Одно дело, смена ритма - с рывочками в нужный момент впереди.
Чего ни у кого из торпедовцев нет, увы.
Другое, заставить себя отработать сзади, хотя никто в форварда за это камень не бросит.
Давайте сравним с воспеваемым сайтом Рязанцевым. Тот впереди ходил пешком.
А сзади отбирал путём нарушений, чудом не получил красную. Потому что уходили от него, от пешехода.
Я его ни разу не виню, сил нет.
Но толку от него в обороне было мало. А Сергеев боролся здесь и там
Почувствуйте разницу

#212528
Очень верно про открытую игру, позволявшую комбинировать.
И про массу передач назад, неточных и в недодачу при этом.
У СКА запомнилась атака в 6(!) передач вперёд, у Торпедо, несмотря на разреженность обороны противника максимум пасов вперёд -3...
И таки да, Галоян впереди как-то органичнее, чем в центре

#212526
ромец (21:37)
Так я не против, я за «Ежедневное ура». И за молитву

#212526
Genesis (21:31)
Болотистое. На экране было видно, как вязли в нем ноги игроков. Это должно сильно выматывать

#212526
Володя (21:34)
Вам перечислили.
Я к перечисленным хавам и Лебеденко добавлю Рязанцева, он пешком ходил весь второй тайм.

#212526
Babay (21:36)
Со мной соглашаться не обязательно.
А вот то, как на последних минутах добавленного времени Сергеев на правом фланге догнал противника - и отобрал мячик в подкате - это стоило увидеть

#212500
torolen (18:36)
А я поверхностный, для меня, не очень пока разобравшегося в идеях Игнашевича, эти двое, Самсонов и Елисеев, скорее латерали - закрывающие всю бровку.
Буду дальше учить уроки:)
Зато про преимущества ТВ я Вас уел с потрохами.
Потому что Ваше восприятие спортивного ТВ - из прошлого века.
Так однобоко и дёшево, как вы представили, уже давно не показывают. Даже в России.
А великий Бесков, аналитик от Бога, недаром смотрел игру с высокой точки (что торпедовцам не доступно ввиду небольшой высоты трибун), причём из середины, чтоб видеть обе половины поля
Сколько процентов болел даже на нашем уютном стадионе имеют Бесковский ракурс просмотра?
А уж в Луже, на Спартаке - их на порядок меньше.
Но им и не надо, жечь пиджаки и скандировать дразнилки лучше получается, коли игра не увлекает

#212500
torolen (13:45)
Отлично, что не согласны, а то на стадион ходить перестанут:)
А если серьезно, то тут нет парадокса, они видят матч сквозь эмоции, без повторов, крупных и общих планов
С ракурса конкретного места.
А телезрители - намного больше, те же общие и крупные планы, повторы, позволяющие увидеть то, что глаз первоначально не словил
Эмоции полезны, дают ощущение позитива, разрядки.
А анализ всегда исходно негативен, ведь эмоции за бортом, а целое разлагается на детали - и уже нельзя говорить в категориях плохо- хорошо. Потому что есть Факты, а не одинокое впечатление
Насчёт Елисеева устал писать: по ЕГО зоне шли одна за другой острые атаки.
Что на экране не увидеть было нельзя.
Поскольку именно оттуда прошли два стопроцентных момента: прострел, не замкнутый на наше счастье. И выход на одинокого вратаря. И ещё минимум 5 острых, чему его игра ничуть не мешала. А болеющий за Торпедо Шнякин отметил левого края Балтики Алефа, которого должен был прикрыть Елисеев.
Если это неплохо, хорошо даже - то да, я слишком мелок.
Как и те тренеры, которые бесконечно пересматривают видео для анализа игры, дурачки.
И что я заметил с Чертаново с трибуны и что повторилось с Балтикой при просмотре по ТВ ( одни забросы верхом вперёд, постоянные потери мяча из-за пасов ближнему, потери своих игроков из-за бросания вдвоём-втроём на противника) - случайно.
А вы глубоки, конечно

#212507
ЛЕКС47 (15:03)
Поле тяжелое. Но ни Чертаново, ни Балтике оно играть комбинационно, низом, не очень мешало.
Может, не только в поле дело, а в исполнителях? И установке тренера?

#212507
pbg8 (14:02)
Вы не заметили, что почти все атаки Балтики шли через фланг Елисеева - при его попустительстве?
Неплохо - не значит, не делал грубых ошибок. Неплохо - забетонировал свой фланг, чего и близко не было
Группа атаки? Три форварда не группа, особенно без поддержки хавов, как вчера.
Недаром именно выход ещё одного, Самошникова, изменил баланс сил, тройка первого тайма не справлялась с Балтикой
Но вот он Вам не люб. Хотя своими вбросами аутов создал реальную остроту
Короче, мне не понять ваших критериев