#223853
Андрей из Твери (13:47)
Будет насаждать железную дисциплину, как на поле, так и вне его. Это если вкратце.
Собственно, в Англии у Ивича не получилось именно по этой причине. По результатам шло достаточно неплохо, но в какой-то момент взбунтовались тамошние негры, обидевшиеся на систему штрафов и запретов на фоне эпидемиологических ограничений, хотя местами сами косячили только в путь (скажем, из-за нарушения ковид-протокола то ли три, то ли четыре игрока основы, лихо праздновавшие днюху одного из них, были вынуждены пару недель в карантине просидеть).

#223769
Andersen (17:07)
Штучный - не штучный товар, но вот конкретно мы - единственная команда РПЛ, провалившая это направление напрочь. Что в масло-ляпинские времена, что при Геркусе.
Вот Урал, скажем, нашел во второй лиге Каштанова, пришедшегося более чем ко двору. У Факела - наши старые знакомые Максимов (ну ладно, этот еще со времен ФНЛ в Воронеже осел) и Гонгадзе, история с уходом которого мне до сих пор крайне непонятна. Оренбург успешно на латиноамериканский рынок залез (да не без помощи питерской селекционно-скаутской системы, но правильно залезть тоже надо уметь), плюс Сычевой раззабивался (которого, к слову, в зимнее окно сезона 20-21, еще при Игнашевиче то есть, к нам активно сватали, еще из Омска, но состав в итоге пополнил адский Корж). И ведь не сказать, что за всех них какие-то заоблачные деньги были заплачены, наша горячо любимая балканская мафия обошлась заметно дороже. Так что приемлемый вариант найти - задача вполне реальная. Было бы желание и необходимый уровень компетенции.

#223770
Ну в общем-то все потенциальные решения в нынешних условиях вполне логичны и предсказуемы.
Симонян - легендарный летний агентский трансфер, совершенно не на уровень РПЛ, да еще и с достаточно высокой самооценкой. Но - не взлетел, ни при старом комплекте управленцев, ни при определенной "питерской" симпатии Геркуса.
Единственный плюс Косты - пришел формально свободным агентом. Какие-то деньги точно пилились, но, скорее всего, не в объеме полноценного перехода из клуба в клуб.
Евдокимов, как говорят, очень сильно сдал и выглядел заметно слабее даже игроков "двойки", не говоря уже об основных оборонцах. Тут сложно сказать, что именно повлияло - возросшая (пусть даже и формально) конкуренция и, соответственно, необходимость бОльшей отдачи на поле, последствия зимней травмы, особенности характера, неспособность адаптироваться к постоянно меняющимся требованиям или все вместе.
А главные проблемы Султонова - в области психологии, как мне кажется. Показательно, что на уровне РПЛ он заиграть не смог ни в свое "первое пришествие" с Ротором, ни сейчас (плюс, не будем забывать о его отчислении из НиНо сразу после выхода в вышку). А, меж тем, человеку уже 30 лет. На отсутствие опыта не спишешь.

#223769
Это будет очень сумбурно, но попробую.
Пока очень похоже на то, что Талалаев накидал руководству клуба список потенциальных новичков (помимо упомянутых, в прессе еще фигурировали фамилии, как минимум, Тихого и Трошечкина, с которыми наш главный ранее уже пересекался). На том основании, что он знает их возможности, а они, в свою очередь, его требования. Возможно, с аргументацией в стиле "подпишем всех, разгоним балласт, потом я оставшихся образцово-показательно задрочу на сборах, так что к возобновлению чемпионата подойдем во всеоружии". Кстати, не удивлюсь очередной масштабной чистке - например, заметному сокращению числа балканцев, отчислению венгерской легенды клуба, трудоустройству других "недорабатывающих" и "бесперспективных".
При этом все так же "подвисает" вопрос с качеством нападения. Даже если допустить, что все текущие потенциальные хотелки Талалаева будут выполнены в полном объеме. Забивать все так же некому. Условный Кухарчук - это не решение проблемы, это человек с мозгами на позицию "десятки" (ну, может, чуть ниже, в зависимости от схемы), но никак не коршун нападения, способный хотя бы идти по усредненному графику "один гол в трех играх".
Отсутствие четкой структуры клубной иерархии - это, в общем-то, беда всего нашего футбола, которая, правда, в нашем случае приняла какие-то совсем уродливые формы. Пока что это - два каких-то параллельных процесса под патронатом владельцев, с одной стороны, и Геркуса с компашкой - с другой. Касается всего - селекции, управленческих решений, кадровой политики и так далее, и тому подобное, список всем известен.
Отдельно об "умениях Геркуса" в трансферных вопросах. Как таковых их нет, а есть плотное сотрудничество с любимым Эриком, способным в сжатые сроки подогнать список кандидатов на нужные позиции. Тот факт, что по-серьезному не выстрелил ни один из когорты варягов, подписанных после ухода масляпинской парочки, безусловно, внушает и параллельно наводит на определенные мысли.

#223761
А я скромно замечу здесь, что Журавлев в принципе мог оказаться у нас еще два с небольшим года назад.
Но тогда в итоге выбрали другого футболиста Волгаря.

#223382
И заворачивая статистические выкладки.
Самый "непродуктивный" период у Сергеева в Торпедо - 4 матча без голов. Наблюдался дважды, ну ладно, технически трижды: в ПФЛ сезона 18-19 (октябрь-ноябрь 2018 года, матчи с Химками-2, Строгино, Салютом и Рязанью), в ФНЛ сезона 19-20 (ноябрь 2019 года, матчи с Мордовией, НиНо, Армавиром и Лучом) и "на стыке" сезонов 19-20 и 20-21 (заключительный предпандемийный матч в Иваново в марте 2020 г. и три августовких игры с Шинником, Спартаком-2 и Акроном). Если приплюсовывать еще безголевой отрезок на старте карьеры в Самаре, то "голевая засуха" увеличивается до 6 матчей подряд. Были еще безголевые серии по 5 игр подряд в составе тех же КС и Зенита в сезоне 21-22, но это уже РПЛ...
Ну а что касается Калмыкова... у него серийно все шло. В оба его сезона в ФНЛ в Торпедо. Первый (20-21) - 9 матчей подряд без голов после перехода, потом поперло с игры с Иртышом (9 мячей в 8 играх), после чего - 3 мяча в 18 играх (наиболее протяженная безголевая серия в этот отрезок - 8 матчей). Сезон 21-22 - 10 мячей в первых 9 играх (при том, что 6 и 10 туры он пропустил) и - те же 3 мяча, но уже в 24 играх (с той самой десятиматчевой безголевой серией).

#223382
ИМИР (12:53)
torolen (13:13)

Эмм... Ну, справедливости ради, сравнения начались еще в длинном посте ИМИРа по текущему составу и его перспективам. Так, между делом - "у меня в голове не укладывается, как можно его [Калмыкова] убрать, а оставить Лаптева (который на уровне РПЛ - тот же Коста)".
Если совсем по-честному - оба два (бородатый и лапоть то есть) - не тянут вышку. Хорошие, добротные футболисты ФНЛ, примерно одного уровня, с потенциалом на 10-15 мячей (если без травм, болячек, других форс-мажоров и прочих эксцессов) за сезон, со своими сильными и слабыми сторонами. Хотя вот за весеннюю часть прошлого сезона (т.е. за период одновременного нахождения в команде) в очной дуэли таранных форвардов перевес по голам на стороне Лаптева, 5-1 счет. Тупо со статистической точки зрения играли тогда они плюс-минус поровну (Лаптев - 13 матчей, из них 7 в основе, 6 выходов на замену; Калмыков - 12 матчей, по 6 выходов с первых минут и с лавки, пропустил только игру 34 тура с КАМАЗом). Можно, конечно, калмыковскую голевую засуху отчасти списать на фактор Рамадана (в нынешнем году - с 1 апреля по 1 мая, пришелся на 5 матчей - с Оренбургом, Акроном, Нефтехимиком, Ротором и тем же КАМАЗом), но на лавку он присел уже после игры с Балтикой 12 марта, твердо вернулся в основу на последние 4 игры (Велес, Липецк, Енисей, Кубань). При этом также выходил в старте против Акрона прямо посреди священного месяца. С чисто статистической точки зрения не в пользу Калмыкова - его десятиматчевая безголевая серия осенью-весной, с конца ноября по начало мая. Все очень относительно))))))

"Шансов Калмыкову дали куда меньше".
Неправда. У Калмыкова в чемпионате - 5 появлений на поле (с КС и Оренбургом в основе, с Сочи, Динамо и Зенитом - на замену), в общей сложности - 183 минуты. У Лаптева - 4 матча (в основе с Краснодаром и Зенитом, на замену - с Оренбургом и Ахматом), в общей сложности 124 минуты (статистика - с карточек игроков на сайте РПЛ, если что; по спортбоксовским данным Калмыков аж 184 минуты отыграл). В кубке оба против ЦСКА в Химках выходили, белорус - в основе, Калмыков - на замену в концовке. Два "дополнительных" появления Лаптева в кубке с Уралом и конями в гостях - уже после ухода Калмыкова.
Если уж на то пошло, то легенда нашего клуба Коста в общей сложности сыграл немногим меньше - 4 матча в чемпионате (Ростов, НиНо, гудки, Крылья) и 112 минут на поле, в кубке - Сочи и Урал, 61 минута в общей сложности. Все снова очень даже относительно)))))

#223156
Самая большая проблема такого рода интервью, воспоминаний, мемуаров и прочих рассуждений о жизни - в том, что человек либо случайно, либо намеренно опускает некоторые моменты, ставит акценты таким образом, что общее восприятие ситуации извне меняется если не на 180, то уж на 90 градусов точно.
В данном конкретном случае что бросилось в глаза.
1. Куча противоречий в утверждениях про "стоп-кран" со стороны руководства в сезоне 19-20 и действиями в реальности. Упоминаются зимние трансферы Адаева и Нетфуллина, заявляется о том, что могли бы осуществить еще несколько... Но при этом - ни слова о переходах именно между кругами вратарей Филиппова и Ботнаря, Кичина на место ушедшего Самошникова (и не его вина, что Игнашевич внезапно начал ставить игрока на место левого центрального защитника!), Дворецкова, Гордюшенко (на котором Игнаш настаивал лично), аренде Руденко (вместе с Сергеевым - лучший бомбардир того сезона, уступивший Ивану лишь по дополнительным показателям, при общем равенстве на один гол с пенальти больше). При этом, что характерно, Бондаренко старательно обходит стороной тему своих более чем тесных взаимоотношений с агентом Маньяковым, через которого и проходили многие из вышеупомянутых сделок. Кроме того, то Авдеев денег не дает, то, внезапно, создает прекрасные условия, а вина за невыход в РПЛ лежит исключительно на главном тренере, не сумевшем найти к игрокам подход. Непоследовательно.
2. Намеренно смешивает переходы в команду Рязанцева и Лебеденко с далеко идущими выводами "ах, какие в Торпедо болельщики отбитые на голову, все поголовно чмуры двуличные и мерзкие пядлы по жизни". И это при том, что негатив-то был исключительно в адрес второго, по причине всем известной предыстории. Рязанцев-то на тот момент был еще футболистом уровня серединки-подвала РПЛ, резкая деградация началась примерно через год. При этом Бондаренко не упоминает, скажем, историю с несостоявшимся переходом Ботаки (помните такого?), когда он запутался в правилах осуществления трансферов и упустил момент с обязательной выплатой компенсации. Конечно, потеря в итоге оказалась невелика, но сам факт ситуации показателен.
3. Колыванов работал в Торпедо не один, а два года, причем в первый свой сезон выглядел в тренерском плане весьма бледно, даже с поправкой на фактор смены руководства в клубе и неизбежную турбулентность. По итогам второго сезона задачу, конечно, решил... но с тем составом, собранным четко "под выход" и ресурсами клуба, значительно превышавшими возможности конкурентов, я не знаю, кто бы ее не решил.

#222894
Андрюха...
В голове просто не укладывается.....

#222540
torolen (12:26)
Я добавлю пару слов про деструктивность (слово-то какое!) частых смен тренеров на примере не столь давних событий в АПЛ, за которой я продолжаю по инерции наблюдать.
Так вот, руководство одного английского клуба средней руки очень долгое время придерживалось мнения о по большому счету сугубо организаторской роли главного тренера. Ну, если есть хорошая и добротная группа футболистов, то в общем и целом они при любом наставнике что-нибудь на поле сообразят, задача последнего - выстроить более-менее работающую с тактической точки зрения схему игры, организовать тренировочный процесс (вместе со штабом) и периодически подопечных хвалить (ну, или пинки раздавать, зависит от каждой конкретной ситуации).
Соответственно, циклы жизни в клубе выглядели следующим образом. Приходит тренер со своим штабом, проводится селекция (кого-то при этом берут с учетом его хотелок, кого-то агенты приводят, все как везде, в общем). Если результаты идут вниз (или не отвечают первоначальным ожиданиям) - человек решительно отправляется на хрен (как правило, перед паузой на игры сборных), приходит новый специалист, дает определенный импульс команде. Но как только наступает очередной проблемный период, он следует тем же самым путем. И так далее, и тому подобное, стратегия по сути направлена на решение сиюминутных задач, без долгосрочного планирования.
В прошлом сезоне таких рокировок было аж 4 штуки вроде. Говорят (с), что уже после второй игроки перестали понимать, что происходит, со всеми вытекающими негативными последствиями. На нездоровую атмосферу наложились и какие-то личные конфликты, индивидуальные решения тренеров по отдельным футболистам и все в таком духе.

#222522
Фимак (10:49)
Свободная ставка, интеллектуальное казино против знатоков (с)

#222464
Русский мат - официальный язык чемпионата России по футболу

#222397
fieldman (16:17)
Если футболист уходит через расторжение контракта по обоюдному согласию, то, насколько я помню, по регламенту его еще в течение 30 дней заявлять можно.

#222397
Андрей из Твери (15:36)
А вариант, что клубам, способным заплатить... ну, условных 15-20 лямов (это потолок), Калмыков на хрен не сдался, как в РПЛ (в первую очередь с точки зрения игровых качеств), так и в ФНЛ (с учетом тамошних бюджетов), не допускается вообще как таковой? В отечественном футбольном мире прекрасно известно и про его плюсы и минусы чисто как игрока, и про объективные проблемы с набором формы после травм/болезней, особенности его характера, тараканов в голове, ярую религиозность (как ни пытались еще в прошлом году данный конкретный нюанс сделать максимально непубличным)... При этом "окна" для продажи в принципе имелись что прошлой, что этой зимой на фоне достаточно неплохой (на бумаге) статистики, на которую могли бы повестись клубы типа Ахмата, Оренбурга, тульского Арсенала, к примеру. Но тут уже только бывшее руководство знает, поступали ли в клуб предложения, если да, то какие, и насколько серьезно они рассматривались.

#222397
torolen (15:27)
Хайпожор)))

#222388
Обсуждая наличие/отсутствие конфликтов в команде, недовольство положением и прочее надо вот еще какой нюанс учитывать.
Сейчас, если судить по официальному сайту РПЛ, в заявке у нас (без учета молодежи не старше 2001 г.р., она отдельным списком идет - до 30 игроков) 23 человека из 25 возможных. То есть для осуществления еще условных 4-5 трансферов "на вход" кого-то следует отцеплять. Цаллагов - за скобками (вписывается в "лимитные" заявочные требования), но остальные - как раз прямые кандидаты на освобождение вакантных мест.
А так... Ну, очередное напоминание, почему Шумских с Темниковым в прошлом году НиНо отцепил, плюс лишнее свидетельство качества работы на трансферном рынке наших уже бывших руководителей. Так-то, по-хорошему, еще 3-4 пассажиров отцепить можно было бы, да времени до закрытия трансферного окошка мало и возможности сузились по сравнению с началом межсезонья (опять же, легионерские вакансии в заявке тоже ограничены абсолютно всех варягами не заменишь, особенно в текущей непростой геополитической обстановке).

#222342
soratniki-info (20:14)
При этом, что самое забавное, все голы в последних трех сезонах (5 за Монпелье и 1 за АЕК) он забил исключительно головой)))

#222334
Poluekt (11:45)
Очень безапелляционно про "лакмусовую бумажку".
При всей неоднозначности Геркуса как футбольного функционера доукомплектовывать команду ему приходится в принципиально других условиях, нежели масляпинской сладкой парочке. Это настолько очевидно, что я прямо не знаю... Тут и крайне сжатые сроки работы, и значительно оскудевший по сравнению с июнем-июлем внутренний рынок (концептуально это касается не только свободных агентов, но и футболистов на контрактах, потенциально готовых в команду перейти, как в аренду, так и на постоянной основе), и прекрасная осведомленность других клубов о наших хотелках и потребностях, сужающая пространство для переговоров/торга, и наличие/отсутствие свободных мест в заявке под новичков. Практически наверняка определенный (и немалый!) процент средств, зарезервированных под трансферы, ушел налево агентам в качестве "благодарности" за притащенный в команду неликвид. И это с учетом того, что усиливать надо не 1-2 позиции, а 5-6.

#222334
Poluekt (10:21)
Бородюк где-то за неделю до начала предсезонки (если конкретно - 6 июня) в студии Матч-ТВ в прямом эфире на фоне шуток из серии "думал над продлением контракта очень долго, целых две секунды" произнес такую фразу (дословно): "Скоро начнутся сборы, и мы посмотрим, кто к нам приедет". Немая сцена. То есть главный тренер по сути самоустранился от процесса комплектования команды, полностью отдав его на откуп двум эффективным манагерам, преследовавшим сугубо шкурные интересы.
Тут какой момент. Генрихович по сравнению с самим собой образца 2014 года - совсем другой человек в плане принципиальности (скажем так, сделал выводы из своего тогдашнего демарша, существенно затруднившего трудоустройство по специальности), глотавший практически все трансферные решения нижегородской братвы. Которая, в свою очередь, активно ездила ему по ушам в плане подсказок и советов (особой активностью отличался комфортный толстый удав).

#222328
soratniki-info (17:41)
Тяжелая травма (колено) вроде как у его тезки и ровесника из Спартака (оба - 2001 г.р ) была, который сейчас в Родине пылит. "Динамовский" Данилин тяжело ковидом болел с какой-то противной побочкой.
Еще момент. Он некоторое время назад с Ковардаевым пересекался в бело-голубой молодежке.