#220656
Dimych (21:15)
"да как же тебя понять-то, если ты ничего не говоришь" ((с) Иван Грозный)

Где уж нам понять-то... Я Вам лично и неоднократно излагал свою точку зрения, но тем не менее:
"Однако вашу точку зрения ни понять, ни принять не могу, ибо она никоим образом внятно не выражена и, как следствие, не аргументирована"

Я не вижу смысла Вас ни в чём убеждать (по этому вопросу), ибо поздно - Вы прожили слишком бурную, сложную и насыщенную жизнь.
Может быть я плохо владею Вашим русским, но мне вполне достаточно Вы здесь написали.

#220656
torolen (15:09)
Я попытался объяснить, что и для кого я писал. Но ты это почему-то воспринял на свой счёт.
Поверь, вменяемым людям, вне зависимости от их воззрений, я говорю в первом лице. Всегда.

И далее - если бы ты не обижался на "императивы", а прислушался к доброму совету, было бы лучше.
Ровно то же самое, только пару суток спустя написал и Димыч. И он тоже пожаловался на то, что его "не так поняли".

#220656
Dimych (21:04)
"русскому солдату, выполняющему воинский долг и находящемуся в смертельной опасности под обстрелами противника"
ЗАЧЕМ это всё?! Какой ещё долг?! Не прогнившая ли система обеспечила пацанам смертельную опасность?!

#220671
Рома, поздравляю!

#220656
torolen (15:45)
Где ты увидел «третье лицо»?!!
Я лично тебе написал про предложение, которое всё испортило.

А две фразы с Кириллом Алексеевичем наоборот касалось не тебя лично, а тех, кто смотрит ТОЛЬКО телевизор или не смотрит (не читает) ничего,
что имеет отношение к «либеральному контенту» ((с) Nikola). Зачем – там же всё равно ни грамма правды.

Но ты ВСЁ воспринял на свой счёт. Что ж, ещё раз повторю, значит, это задевает тебя лично.

По ЭТОМУ делу на этом сайте дальше точно общаться не стоит. Он всё-таки не для того предназначен.
С тобой лично готов по прямому каналу. Особенно про неравные условия. Упоминание о которых ты явно неправильно воспринял.
Я имел в виду вовсе не форум. Странно, что это приходится объяснять юристу.
Как к модератору форума я к тебе не имею никаких претензий, считаю, что ты качественно этим занимаешься.

avtozavodets (15:22)
Вот как-то совершенно НЕ ТАК. Почему не так – ЗДЕСЬ, уж извините, объяснять не буду.

Dimych (05:04)
Отлично сказано. Краткая, концентрированная версия эскапад Соловьёва.
Качественный вариант самооправдания для граждан страны, которая пытается самоутвердиться за счёт соседа.
Других-то возможностей всё равно нет и не предвидится.

#220656
Yurich (13:44)
Не имею полномочий.

Эх, прокачу! (11:27)
Пусть будет. Но ни к чему хорошему это не приведёт.

Эх, прокачу! (14:15)
Кроме ФСБ предостаточно специалистов, занимающихся "такой ерундой".
Кого-то могу назвать пофамильно, кто-то предпочитает тщательно сохранять инкогнито.

torolen (11:47)
Вай ме! Обиделся, что ли? Стало быть, за живое задело. Стало быть, что-то есть...
Приведи, пожалуйста, пример, где я о тебе рассуждаю в третьем лице. Возможно, сам я что-то не припоминаю.

Если бы я "не воздерживался ни в одной такой теме", боюсь, ты бы меня уже забанил.
То, что ты назвал "императивом", было, на самом деле, предложением, пусть и высказанном в несколько неудачном тоне.
Но я рад, что это привело к такому развитию событий. По крайней мере, не будет дальнейшей двусмысленности.
Админ однозначно занял позицию прокурора, а не третейского судьи - что ж, хотя бы правила ясны.

Ну и по конкретному делу. Заметь, я высказывался исключительно от своего имени, а ты меня тут немедленно и пространно к какому-то "лагерю" приписал.
Ровно так же свалился на совершенно невероятные обобщения по всем прочим вопросам.
Всего лишь на основании одного предположения - есть ли у человека другие источники информации кроме официального телевизора.

И вот это - особенно:
"мысль о том, что "СВО" на Украине поддерживают сотни тысяч людей по стране, ДАЖЕ не согласных с внутренней политикой гос-ва - не допускается"
Ты меня с кем-то спутал. Не надо обобщать, гражданин начальник.
Я не то, что допускаю такую мысль, а прекрасно вижу, сколько жителей РФ поддерживают эту СВО... (хорошая аббревиатура, говорящая).

Я готов - даже с тобой, но не здесь - подискутировать даже на эту тему.
Но именно в равных условиях. Потому что я на собственном примере знаю, что будет, если вещи сейчас называть СВОими именами.
Очень забавно видеть упрёк в недостаточной тактичности от человека с пистолетом человеку если ещё не в наручниках, то уже с заклеенным ртом.

Советую об этом хотя бы задуматься (с).

#220656
Nikola (11:13)
Упаси господь, Вы меня неправильно поняли. Имейте на здоровье. И уж тем более я не претендовал на ВСЮ ПРАВДУ.
Я всего лишь спросил, черпаете ли Вы информацию откуда-нибудь кроме телевизора.

#220660
Igni (13:55)
Как-то ты скромно про Рогозина... Без него у России никакого космоса нет.

#220643
GushV (03:31)
Вадим, где Вы грубость увидали? Там же, где "такого" Енина? Всё больше и больше зрение Вас подводит. Возраст, понимаю...
На одно-два разумных утверждения, десяток... эээ... мягко говоря, субъективно-придуманных.

Для Вас же, слабовидящего, не раз написали - Енин не "сваливался" влево, а играл по сути левого хава.
Как я понимаю, с заданием в обороне помогать Прошкину, который один бы не справился, а в атаке - сужать фронт, играя инсайда вместе с Султоновым с другого крыла.

Притом что Лебеденко, как правило, располагался ОЧЕНЬ глубоко, исполняя никакого не форварда, а "десятку" и даже ниже.
Через него шло РАЗВИТИЕ атак, даже не обострение возле штрафной, которое было возложено на инсайдов.
Лебеденко же, раскрутив атаку, шёл в неё вторым темпом, практически на подборе.
Подобный вариант был опробован с Томью и небезосновательно признан удачным.
То есть при обороне Торпедо играло 4-2-2-1-1, при атаке 4-2-3-1, сознательно стараясь развивать атаки как можно быстрее и небольшим количеством игроков (вчетвером).

Понятно, что в такой схеме максимальная нагрузка при атаке ложится на тех, кто бегает туда-сюда (Енин и Султонов),
а при обороне - на опорных, которые страхуют не только инсайдов, но и защитников при их гораздо более редких подключениях.
Так что опорные, даже особо не бегая вперёд (Померко вообще нет), тоже будь здоров наелись, поскольку НХ показал себя командой хоть и незамысловатой, но интенсивной.
"Провалившие игру" Померко с Нетфуллиным СЪЕЛИ молодого и резвого Пруцева настолько, что его заменили задолго до конца.
А ведь Пруцев по потенциалу игрок для РПЛ, что есть, то есть - но не в вскр, на фоне наших "неэффективных опорников".

Я понимаю, Вам такие тонкости явно не под силу, и обычно мне тупо лень тратить время и встревать в подобные дискуссии.
Но Вы крутите одну и ту же заезженную пластинку в течение всего сезона, вне зависимости от результатов матчей и построения команды.
И по всем законам пропаганды даже способны убедить некоторых нестойких сораТников в том, что Ваше кривое зеркало и есть истинная картина мира.

При всём уважении к ЛЕКСу я всё-таки ориентируюсь на понимание игры Бородюка и других профессиональных тренеров.
Мы их можем критиковать сколько угодно, но знают они немножко больше ЛЮБОГО самого грамотного диванного эксперта.

И уж тем более я не прогнозирую предматчевую расстановку игроков (чем так любят заниматься практически все болельщики)
и не занимаюсь гаданием на кофейной Гуще - что было бы, если бы Лебеденко вышел не на 1-й, а на 91 минуте.
Предпочитаю анализировать уже произошедшие события и никогда не простираю выводы от отдельно взятой игры на весь сезон.

А Вы как не разбирались в базовых принципах современного футбола, так и остаётесь в середине 1960-х.
Особенно в том, что касается футбольной "работы", зачастую подспудной и не видимой ни с трибуны, ни по теле.
Ажурно-мыслящий футбол остался только в Ваших ночных бдениях, в которых "умеют разыгрывать" Дворецков и Кравчук.
Может, и умеют... На уровне 15-й команды ФНЛ, но и близко не дающих объём работы и качество отбора, как нынешние центрхавы.

И есть едва ли ни единственное, с чем я соглашусь безоговорочно:
"Состав явно требует свежей крови, и не только из-за травм и дисквалификаций.
Торпедо обязано искать лучших исполнителей, иначе догонят и перегонят".

Но скажу по секрету: какое название команды ни поставь в эту аксиому - всё будет правда.

#220651
Nikola (11:55)
Не сказал бы, что прибавил. Енин держит постоянный, довольно приличный уровень.
Один из самых стабильных футболистов команды. И для игрока его амплуа остаётся в пределах разумной жёсткости.
Удаление имени Кукуяна только подтверждает это.

sergei77 (19:28)
Читаю обязательно. Очень важно знать, что бывает и такой взгляд на ситуацию.
А вот спорить, как правило, бессмысленно - на основании 20-летнего опыта.
Другое дело, что иногда от ужаса написанного не удаётся сдержаться :)))

#220654
Волк10 (14:28)
1. Ботнарь. Складывается, правда, ощущение, что он слишком интеллигентен для футболиста.
Вратарь - единственная позиция в команде, на которой у человека нет возраста и нет авторитетов среди полевых игроков.
Виталику не хватает акинфеевской наглости, притом что психологическая устойчивость у него на уровне.

А так в современном Торпедо себе сделали имя Сергеев, Самошников, Кеняйкин, отчасти Божин и даже Берковский :)))

И лично для меня Енин стал приятным явлением. Качественный универсал, способный как минимум не ослабить Уфу с Уралом.

#220656
Nikola (10:28)
Вы, правда, не понимаете, кто и чем угрожает несогласным с текущим положением дел?
Просто хотя бы ОДИН РАЗ воспримите информацию откуда-нибудь, кроме зомбоящика, и представьте, что хотя бы половина там правда.

torolen (09:30)
Саша, давай уже сразу подобную херню закрывай в момент появления.
А то оппоненты слишком в неравных условиях.
Тебе ли это не знать.
И эта... Надеюсь, на этом ресурсе сохраняется тайна личности для "внешних аудиторов"?

#220644
Dimych (15:46)
Ну там вратарь зацепил мяч. Хотя Калмыков пробил далеко небезупречно.
Обычно он такие моменты реализует. Вопреки опять-таки навязываемому некоторыми "специалистами" мнению, реализация у него более-менее.
Но похоже сказался рамадан - к этому моменту Калмыков и в прессинге набегался и перед ударом рывок совершил солидный. Вот ножки-то и помягчели.

#220644
GushV (03:07)
Естественно, что Вы один (правда, только у себя) и разбираетесь.
А также классическим образом, свойственным плохому психологу, приписываете свои недостатки окружающим.
В том числе и благоглупости, которыми Вы по ночам (бессонница, да? сочувствую - пустырник-то Ваш) заваливаете форум.
И кстати, как давно вы работали (не на диване перед монитором, а на бровке поля) матч-менеджером РЕАЛЬНОЙ футбольной команды?
Я - вчера. Довольно успешно.

И по делу опять, извините, накосячили. Есть категорическая разница между "кто сыграл лучше других" и "чья игра понравилась больше".
Первое - вообще понятие эфемерное. Сравнивать можно только противоборствующих игроков на одной, или схожей, позиции.
Второе - уже ближе к реальности, но абсолютно субъективно. Вам ВСЕГДА нравятся одни больше, чем другие, как бы они ни сыграли...

Термин "безмерно", а также "проваливание в прогнозах" (я их не даю никогда, это Ваше любимое, но неудачное развлечение) оставим на Вашей совести. Она у Вас всё равно резиновая.
Но вчера вся центральная ось вопреки Вашему непререкаемому мнению, сыграла вполне прилично.
А постоянно критикуемый Вами Шумских и вовсе практически безошибочно. Хотя лично я его никогда не называл идеальным защитником.
Это исключительно Ваше, как правило, воспалённое воображение.
И в отличие от Вас я как-то нахожу с коллегами-болельщиками общий язык, даже при наличии естественных вкусовых и личностных расхождений.
А вот Вам это недоступно из-за непомерного самомнения и замшелого академического упрямства.

П.С. нездоровое пишется слитно. И говорят, что кур доЯт.

#220643
TolyanBLP13 (20:24)
Золотые слова. Да, опорникам приходилось играть глубоковато и широковато.
Но в частности именно из-за этого очень прилично выглядели Прошкин и Самсонов, потому что их не бросали в одиночку под танки.
И, конечно, как следствие, немного проседала опорная зона. Но из неё создавать и забивать вообще мало кто умеет.
И уж точно не НХ, даже с хвалёным Пруцевым, который мне больше понтами запомнился.
Игравший 8-ку Енин наелся так, что доходить до конца игры не смог.
Потому что в отличие от глубинных Померко и Нетфуллина, он ещё и в почти каждую атаку бегал. Весьма небесполезно.
Вот только мало кто из гуру вникает в такие тонкости.

#220644
Poluekt (19:43)
Он более красивый, чем реально опасный. Любой вратарь средней руки должен такое отбивать.
Там даже прыгать не пришлось - достаточно было прилечь.

akolchin (20:09)
Всё это "обилие моментов" у тренеров называется "подходы".
Удары с этих позиций и с мастерством футболистов ФНЛ приводят к голу в 1%.
Примерно, как у недавнего красивого, но шального удара Лебеденко.
Дай ему ещё 50 раз пробить в такой ситуации, сколько забьёт? При всём уважении.

А вот Калмыков должен был забивать процентов на 90.

#220643
ЛЕКС47 (18:22)
Вот правда. Прошкина оставить слева, Самсонова справа в защите.
Темникова над ним. Султонова вторым напом. Лебеденко на уставших соперников.

#220644
Москва08 (18:19)
Примеры?

#220640
soratniki-info (18:01)
Именно

#220633
Не соглашусь и про ПБ. Равнять его с Лебеденко, конечно, смешно, но вдесятером сегодня точно не играли.