#215065
Москва08 (20:27)
Побеждает тот, кто больше забил, а не тот, у кого преимущество.

#215065
А в чем причина сарказма?
Пропускаем на первых минутах от деревенской команды, потом весь матч отыгрывается и отползаем за счёт пеналя, который могли и не свистнуть.

#215011
Мне одному показалось, что у СКА трое были в овсе?

#214961
"Дурных немае" (с)

#214944
Партизан (18:19)
Коник (точнее - "конык") из стишка - это на украинском "кузнечик". Не в кассу.

Но как же это забыли:

"Каждый был бы просто чемпион,
Если сам бы выбирал себе коней".

#214921
Рауф (11:15)

Ну как не было! Была - только совсем другая.

#214921
Рауф (09:18)

Я конечно, "дико извиняюсь", но отвечу после первых прочитанных слов:

"Не на багаже же Колыванова играли".

На багаже.

#214907
fieldman (22:12)
Ерунда там написана: "в ходе матча оскорбляли Игнашевича".
Никто его не оскорблял. Вежливо, даже без сарказма попросили: уходи.
Даже вспомнился деликатнейший Ерофеев:

"Уйдите... Да нет же! Не на х*й!.. Просто - уйдите..."

#214888
sher-igor (12:51)
покажешь, где там дырка?

#214888
Вопрос по погоде: с длинным зонтом, наверное, не пустят?

#214758
soratniki-info (02:53)
Главное отличие - никакой "обречённости" в глазах нашего главного.

#214744
GushV (21:51)
Нет, сначала, как у Моцарта - реквием.

#214746
Бекхан (21:49)
"Кто ж просто так уходит из шоу-бизнеса"!

#214744
Черно-белый человек (21:43)
"считают, что футболисты на поле думают о местах в таблицах, сливах"...
А они, типа, просто играть не умеют?

#214726
О, родина Пупса, оказывается!
Не думал снова эту лучезарную улыбку увидеть!...:-)
Как он там?

#214715
А вот раньше Россия ещё щеТиной и дёгТем торговала. У этого лобби нет шансов вмешаться в борьбу углеводородов?

#214605
Где логика? Наш главный с ней дружит?

"- Ребята достойно его заменили. Безусловно, нам Саши не хватает".

Так - заменили? Или - не хватает?

#214598
Аксель (19:36)
Дело не в Адаеве. Адаев так же бестолково бы навесил, как делал весь матч, но потери скорее всего не было бы.
Это - если Вам угодно обсуждать, "что было бы".
А дело в тренере, который напрочь не понимает, что происходит на поле, какое складывается соотношение сил.
С одной стороны - замены нападающего на полузащитника, а полузащитника - на оборонца говорят о том, что он играет на удержание счета.
(И тут большинство с ним скрепя сердце согласилось бы - гостевая ничья в начале сезона, да и черт с ней).
Но при этом почему-то выпускается абсолютный новобранец, а при голевой атаке Шинника - почему-то - вся (!) команда, кроме Ляха, оказывается на чужой половине поля.

Так что же собирался делать тренер? Удерживать ничью? Или попытаться дожать соперника?

Я вот никакой логики в его действиях не вижу. А Вы?

#214600
knyt11 (18:50)
Без малейшего сомнения.
Тут не надо не то что тренером быть, тут девяти классов образования достаточно, чтобы понять: на поле лучшие игроки, стоим на 0:0, пять минут осталось. Какой, нахер, Прошкин! Не трогай, не нарушай шаткое равновесие. Ну не выигрываем три мяча, чтобы Шустикову дать поиграть и новичку дать пороха понюхать.

#214598
torolen (18:36)
Голевая атака Шинника началась не с косяка Ляха.
Она началась с потери мяча на левом фланге - откуда зачем-то убрали Адаева.
Читай - с уму непостижимой двойной замены на 90-й минуте!