#217667
Да ну нет же... Когда ТАК ХЕРОВО играют, не возникает никакого чувства несправедливости. Давно я не хихикал, глядя на... потуги.
Вот тут вспоминали бронзовый матч с Анжи... Ну вот там реально не везло, а выиграли таки по делу.

#217669
Александр, в Вашем возрасте пора переходить на виски. К тому он лучше рифмуется с пивом.
Мне вот сильно вообще не стоит. Завтра игра. Поинтересней сегодняшней :)

#217656
Олег, ну какой позор... Всё логично. Игра команды, чьё место в 2021 г. в зоне вылета.

#217494
Фимак (18:05)
То, что вы не способны связать а с б, я уже усвоил.
А вот рекомендации, где мне писать про ФУТБОЛ, оставьте при себе.
И раньше без вас справлялся, и впредь намерен.

#217494
Поражаюсь я некоторым комментаторам. Вам по фигу на футбол? Даже в эпизодах, имеющих с Торпедо довольно близкую связь.
Какая-то скорбная ограниченность... Я думаю, что многое идёт от тренеров - неоднократно видел и слышал, как пихают за то, что недоборолись.
А пихать надо за то, что не думают головой.

#217482
Партизан (14:55)
"Агрессия" заключается в прямой ноге и шипами вперёд. Это всего лишь судейский термин, а не моё определение для эпизода.
Я ж говорю, многие судьи дадут за такое жёлтую, даже если контакта не будет. Именно за идиотские намерения.
Таких фолов тьма-тьмущая, и реакция у судей на них отработана до автоматизма.

Партизан (14:27)
Ну вот видите - смотрим одно, а видим разное :))). Мяч в какой-то момент (есть такой стоп-кадр) оказывается ровно посередине корпуса вратаря.
Буквально на яйцах. Так что скорее всего мяч таки полностью пересёк линию.
И уж точно правой ногой Ботнарь отбить мяч никак не мог, только левой рукой (которая ещё глубже за линией) и левым бедром. Иначе бы от полетел не из ворот, а в ворота.

Но главное здесь - вратарь молодец. Не среагируй он на удар так ловко, обсуждать было бы нечего.

#217482
Партизан (13:50)
Саша, ну Вы же здравомыслящий человек...
Да, "Борьба. Без всякого злого умысла. Без нанесения. Просто задел". Типичный случай - ничего не сделал, просто зашёл.

Фол был? Был. Игра открытой подошвой в ногу была? Была. Это называется "агрессивные намерения". По ВСЕМ СУДЕЙСКИМ КАНОНАМ. Даже если бы не задел!!!
И судья принял ЕДИНСТВЕННОЕ доступное для него решение. 2-я жёлтая. А не дал бы - снизили оценку за игру, со всеми для судьи вытекающими. Ему это надо?

Остальное - всего лишь эмоциональные оценки болельщика "пострадавшей команды". Желание найти виноватого и переложить ответственность.
Удаление игру конечно сломало. Но виноват полностью Магаль. И отчасти Бородюк, что не заменил его сразу. Чел же был заведён и мало вменяем.

Более того скажу. КС всё равно выиграли бы. У Торпедо сил ровно на полчаса в сумме.

#217482
Я всё-таки не настолько внимательно смотрю наш футбол. И тем более не знаю инсайдов - чего же такого ест (или не ест) Калмыков, что после зимы никакущий...
Поэтому только ОЩУЩЕНИЯ.

В итоге очевидно, что Игнашевич забрёл в тупик (явно неожиданно для себя), а поскольку опыта нет и времени на исправление ситуации не дадут, то отставка стала желанной неизбежностью.
Однако я не вижу особых позитивных сдвигов и благодаря работе Бородюка. Команда в основном мёртвая. В таких случаях - большая надежда, что на психологии попрут.
Но психологии хватило лишь для натужных побед над безнадёжными аутсайдерами. Да и надежды на существенное улучшение психологического климата (и/или кадровые находки) не очень оправдываются.
Очевидным плюсом Бородюка стало возвращение Ботнаря (с чего бы начал любой профан), да ставка на пару Дворецков-Кравчук.
Но этого СЛИШКОМ мало, да и уровень молодых хавов пока на те самые 4-7 места ФНЛ.

Как команда играла большую часть 2019 г., я мягко говоря офигевал. По-хорошему. Торпедо смотрелось командой из РПЛ. Соперников просто укатывали в газон своих штрафных площадок.
Высочайший и интенсивный прессинг, приличный темп, экстраординарные решения суперветеранов, фантастический решала в лице Сергеева.
И вдруг - как отрубило. На ходу. Буквально за пару туров команда скатилась на уровень середняка ФНЛ. Вроде делали то же самое, но на этаж хуже и медленнее. Как будто ахиллы всем подрезали.
И недостатки командного построения и слабости отдельных позиций, которые покрывались фееричной игрой на чужой половине, вылезли наружу и закрутили кран пополнения очков.
Допандемийные туры показали, что зимняя пауза не помогла. И я ничуть не сомневаюсь, что в случае доигрыша чемпа прямого выхода у нас не было бы. А стыки... Ну сами понимаете...

Но чудес не (по большому счёту) не бывает даже в футболе. Никаких иных объяснений, случившемуся тогда провалу, кроме прихода Маслова и объявления Авдеева о необязательности выхода в РПЛ, я не нахожу.
Правда, мою уверенность несколько поколебало то, что в этом сезоне ситуация во многом повторилась, хотя и ступенькой ниже.
Старт был так себе, но потом команда (опять вдруг!) разбежалась и раззабивалась - что называется, вопреки трансферной деятельности масляпы.
Но дальше сказались просчёты Игнашевича-тренера. И опять провал в ноябре, и опять минус стопицот в марте... Так закончился цикл Игнашевича и его команды.

В общем-то надо начинать всё сначала, собирать практически новую команду. И это при действующем менеджменте, который способен только продать, и то в прибыль в основном себе.
Короче, не нахожу я в себе никакого оптимизма.

#217482
Партизан (21:08)
Ну судья-то тут причём?! А ничего, что они проморгали гол в наши ворота на 7-й (или какой там) минуте?

#217485
Bereza (11:51)
Бред. Причём неоднократно усугублённый.

#217478
VitaBor (14:25)
Я понимаю некоторую слабость в логической цепочке :)). Но обратите внимание, что железно выходят наверх те команды, которые собраны с ЗАПАСОМ и имеют определённый тыл (типа стадионов).
Как получается собрать такие команды - другой вопрос. КС сейчас - не слабее условных Химок или Урала - это очень наглядно показал Кубок.

А вот когда в РПЛ попадает Тамбов или Торпедо в 2014-м - исход почти предрешён.

#217476
Bereza (12:50)
Воооот! В другой ветке я и написал, почему Торпедо не попадёт в РПЛ.

#217478
Знаете, о чём забывают болельщики в случаях, подобных нашему?
Вот бьётся команда за повышение (неважно, за прямой выход или стыки).
Всё идёт очень туго, и скорее всего, ничего не получится.
И во многом потому, что в том виде, что сейчас, команда в РПЛ будет АБСОЛЮТНО профнепригодна.
И 90% людей придётся менять место работы. Оно им это надо?!
Для футболистов лучше в тяжёлой неравной борьбе остановиться рядом с заветной целью.
Уважение осталось, как и контракт на будущий год...

К слову, боюсь, что проблемы Лебеденко и Рязанцева вовсе не межсезонье Игнашевича.
Просто ребята НАИГРАЛИСЬ. Не хватает ни энтузиазма, ни (увы) физических возможностей.
А насколько эти двое определяли игру ТОРПЕДО, думаю, никому объяснять не надо.

#217474
Silver103 (11:30)
Хм... Интересно, да... Но опять же поиграйте стоп-кадрами. Евдокимов (99 номер) в момент первого удара головой примерно на одной линии с бившим вторым.
Но вероятность этого офсайда (НА МОЙ ВЗГЛЯД) всё-таки существенно ниже, чем пересечения мяча полностью лицевой линии :).
По-любому гола не было - газеты же написали.

#217474
Andersen (10:46)
И близко не согласен с Вашей "аксиомой". Болельщики бывают разные. И даже с имеющегося здесь повтора видно, что гол был процентов на 99%. Поиграйте стоп-кадрами.
И знаете, почему не вмешался боковой, который по идее должен был засечь взятие? Ему напрочь заслонил обзор (всей спиной!) пробивший по воротам самарец :)))

Dimych (10:59)
Ботнарь играл хорошо. И в этот раз, несмотря на 5, и ранее. Я за ним вообще серьёзных косяков не помню. У него очень качественная школа и недетские нервы.
Проблема, конечно же, в болельщиках. Им, как правило, импонируют вратари "габелия-стайл", кувыркающиеся в воротах.
Очень многие поэтому не любят Акинфеева, который порой даже не прыгает за голевыми ударами - просто понимает, что бессмысленно.
Ведь даже для того, чтобы "выручить", нужны соответствующие обстоятельства. В данном случае - увидеть момент удара и не оказаться в фазе полёта.
Но за одним последовало другое - и вроде бы несложный удар стал голевым. Но вины вратаря-то нет! Защитники сначала не выбили мяч, потом заслонили обзор и наконец не накрыли удар...
Причём наших в окрестностях Сарвели - ПЯТЕРО!!! И все не помогают, а мешают вратарю и друг другу.
А ведь Сергеев забил очень похожий гол - в ближний угол, не самым сильным (хотя и поплотнее) ударом
и в окружении оборонцев, располагающихся абы как, но только не для перехвата паса и не для накрывания удара.

Хоккеисты - совсем без башни. Это профессиональное... У меня здесь есть одно более-менее разумное объяснение.
Плассирование защитников связано с тем, что при попытке сыграть плотно и накрыть удар грамотный нап уберёт соперника на замахе.
Лично испытывал такое - и с той, и с другой стороны :)). А уж когда мяч полетел - тут только инстинкты - врождённые и выработанные.
У хоккеистов они есть, у футболистов, как правило, нет.

Про судейство согласен. Запутали всех. Причём судье в поле без ВАРа надо прокрутить в голове все эти тома инструкций за секунду.
А зрители и иксперды потом сутками разбираются, и всё равно каждый видит по-своему.

#217474
Dimych (01:28)
Гол был.

Dimych (01:29)
Движение Ботнаря перед ударом связано с тем, что он не видел бьющего за своим защитником. В итоге и получилось - в противоход, да ещё в безопорной фазе вратаря.
И вообще нельзя недооценивать такие удары. Ими забивается много и надёжно. Ворота более 7 метров. Стоящий в центре вратарь без прыжка может покрыть максимум 3 метра.

Гол Кабутова - не затмение вратаря, а фантастические везение бьющего. Типичный "гол Ковтуна". Страшней корявого кросса защитника ничего нет.
Из далёких 70-х помню, как такой же гол завалил Круглов (не то ДК, не то Спартаку).

Dimych (01:29)
Судья при удалении Магаля действовал в строгом соответствии с современными методиками. Так что, если хочется кому-то за это предъявить, то лечить надо не симптомы, а источник.

#217464
Не считаю вратаря виновным в пропущенных голах. Вот бывает так - первые 2 зашли на дурака...

#217439
Ожидает нас хороший разгром. Показательная порка.

#217446
С Магалем один в один эпизод с Ахметовым, в вскр. Удаление признано ошибочным, но кому от этого легче.
Проблема только в том, что у нас эпизод на жёлтую (несмотря на игру в мяч, т.н. агрессивные намерения и открытая стопа с шипами вперёд).
А эта жёлтая - вторая, увы. Судья, может, и тридварас, но ошибкой это не сочтут.

#217417
Выскажусь и я.

Баланюк - я бы не ставил. Акцентированного толчка не было. Скорее сам Баланюк двигался в сторону защитника, воткнулся в него и не удержал равновесия.
Магаль - я бы не ставил. Магаль сыграл грязновато, но сначала в мяч. Хотя обычно за такое наказывают. И даже удаляют (как Ахметова).
Калмыков - первое ощущение - я бы не ставил. Разглядеть на трансляции было очень сложно. Но на повторах видно, что Амуру прилетело по опорной, нога аж подогнулась. Пенальти признаю чистым.

Резюме. Судья - молодец. Увидел всё правильно. И Димыч молодец, что нам всё показал.