#217205
Dimych (22:13)
"Не особо проявивших себя Кертанова и Лебеденко Бородюк в перерыве заменил на Шкофлека и Кравчука." - Неплохо было бы понять, зачем тренер их поставил в стартовый состав. "Не особо" длится уже сколько туров? Самсон ОДИН фактически играл за двоих. Нет сомнений, что с участием Адаева игра уже в первом тайме была бы содержательнее.

#217196
soratniki-info (20:01)
Куда бы не оттягивались и не смещались Лебеденко и Кертанов, ТОЛКУ НОЛЬ. Который тур, кстати. Чего добивается Бородюк, ставя их в стартовый состав? Ваша версия, коллега.

#217195
adicheck (20:04)
"оба били классическим образом, в нижний угол впритирку со стойкой". Когда БЬЮТ, никакой вратарь не возьмёт. Закон физики.

#217185
GushV (18:01)
"У которой тренер только нащупывает состав". Нащупывает? Непродуктивные Лебеденко, Кертанов в старте; одна нормальная атака в первом тайме матча ПРОТИВ КОГО? А выпустил "стажёра" Коржа, оставив полировать скамейку неплохо начавшего сезон Баланюка или скоростного Адаева ДЛЯ ЧЕГО? Нащупывание почему-то идёт по старым рельсам, уложенным Игнашевичем.

#217157
sergeyT (17:16)
"Эксперимент не для Бородюка". Возможно. Что тогда? Просмотрим действия тренера, попавшего "на бал". 100%-ный конструктив опытнейшего наставника, повторяться не буду, он сам озвучил. Дальше практические шаги с Чертаново дали материал для анализа: несмотря на победу, дело плохо. Дальше Томь. Если, как вы предположили, "Не знаешь, что делать - экспериментируй" для Бородюка неприемлемо, то не получилось ли по факту "Не знаешь, что делать - продолжай?" Конечно, мы прекрасно знаем, что диванные аналитики почти всегда круче тренера. Тренер начинает и ? А они, играя "чёрными" (второй ход в партии), в отличие от шахмат, имеют огромное преимущество - результат известен, если негативный - ошибки налицо. Но ведь тренер - профессионал в футболе, а мы профессиональные болельщики. Это может "уровнять" шансы? (шутка).
Тем не менее. Было ли правильно учтено состояние поля, уровень функциональной подготовки ветеранов? Томский коллега вообще разглядел Лебедя только при замене. Когда вместо травмированного Каплиенко в игру вступил Прошкин, не схватились ли за голову некоторые, если не многие из нас, с мыслью: "Неужели те же грабли?" Не тщетно ли мы пялились в экран, стараясь разглядеть, кому и как тренер поручил внести в игру перелом сразу после перерыва? Ну и отмеченные нашим форумом 85+ "на закуску". Вот такие аргументы просматриваются.

#217157
Ил (16:57)
Согласен по 2013-14, но буквально на днях он говорил о важности иметь в постоянной, максимальной готовности всю команду, включая запасных. Возможно, с тех лет его представление изменилось. Да и футбол стал интенсивнее для желающих добиться поставленных задач.

#217156
Думаю, коллеги с удовлетворением бы восприняли аналогичную новость относительно Евгения Алдонина. Не шибко помог он, судя по результату в Томске, новому главному. И в будущем тень Игнашевича вряд ли нам нужна.

#217141
Datex (19:20)
Основания для возвращения в четверку: по составу игроков есть, по командной игре (её отсутствии) нет; дополнительный минус - неудачное оперативное управление тренерами по ходу игры - уже и новый тренер, к сожалению, здесь "отметился".
1.Игнаш замесил винегрет, теперь надо Бородюку выковыривать нужное.
2.Адаева просто жалко, засушен не по делу, ему нужна игровая практика, чтобы почувствовать взаимодействие с партнёрами, но Бородюк вновь "выводит" Прошкна (?). Гордюшенко - то ли молод, то ли "всадник без головы".
3.Баланюку тоже нужна практика, с Амуром контакт. Есть скорость, не робеет идти в обводку, напорист. Хороший нападающий. Ещё бы добавил в пользу Кравчука. Нужно дать парню время, может стать разводящим вместо Рязанцева.
4.Рационально эти действия тренеров, именно в прошедших матчах, объяснить невозможно.

#217132
KAHN (16:08)
Относительно Самсонова вряд ли можно согласиться. Артём - стартер в торпедовском моторе, заводной игрок, душа коллектива. Да, вблизи ворот может сыграть неправильно, но тут работа тренера: разобрать, научить. Его решительность часто просто ошеломляет соперников.
А вот Гордюшенко не тянет однозначно. Настоящим "гипнотизёром" тренеров стал Прошкин. Ясно, что ничего личного против молодого парня не имею, но раз за разом ставить его в состав - это что-то из области чудес.

#217116
Уж сколько раз твердили миру, что Прошкин дровеняка, как всегда неоправданная потеря и привёз 100% момент, хорошо нападающий смазал. А в игре - пустое место. Тренер выпустил Адаева на 7 минут (!). Лебедь в старте на таком поле! Ну и конечно же понимаю коллегу:
Gingen (12:57)
Как можно было не сделать замены после первого тайма?

#217116
Уж сколько раз твердили миру, что Прошкин дровеняка, как всегда неоправданная потеря и привёз 100% момент, хорошо нападающий смазал. А в игре - пустое место. Тренер выпустил Адаева на 7 минут (!). Лебедь в старте на таком поле! Ну и конечно же понимаю коллегу:
Gingen (12:57)
Как можно было не сделать замены после первого тайма?

#217102
BW (16:58)
Золотые слова. Однако, не "повёлся" бы АГБ на "обидеть стариков", капитана оставит 99%. Наша болезнь уже застаревшая: нет ударов по воротам. А будут в середине разноплановые (слева - направо) Кравчук, Нетфуллин, Дворецков и если грамотно готовить им мяч под удар - дело пойдёт.

#217102
orvis (14:28)
Очепатка, конечно, Адаев. Буквы рядом.

#217102
ЛЕКС47 (09:07)
"Если все вышеуказанное произойдет, то Торпедо в случае победы в Томске и поражения Алании..." Не стрёмно ли продолжать такое прогнозирование с учётом негативного опыта первых туров второй половины первенства? Вот по составу посоветоваться с сораТниками безопаснее. Итак: что мог увидеть тренер в первой живой игре?
1.Бесполезность Прошкина, о которой большинство из болел давно в курсе, несмотря на изредка забиваемые им голы (случайный отскок и т.д.)
2.Недостаточную готовность на этом этапе Лебеденко (осенью был прекрасен и много очков "принёс"), может надо на какое-то время не выпускать в стартовом составе, а подводить форму на замене?)
3.Слабость левого фланга атаки (опять же Прошкин) по сравнению с правым. А если стартануть с Самсонов-Абаев? Абаева СНИ "засушил" намертво, выпуская бесполезного (как говорится "не отдать, не принять" Прошкина, который привозил нам 11-метровые, опасные штрафные, да карточки). А ведь при достаточном игровом времени Абаев вполне мог бы стать достойной замене Самошникову. Резкость, скорость, обводка, нацеленная в отличие от многих наших передача на Амура (были голы), хороший удар (в "девятку раз залепил со штрафного), но Игнаш не дал парню времени.

Что дал "нюх" тренера в первой игре? Связку Дворецков-Магаль: играли низом в стеночку и на свободное место, а Магаль меньше "вешал"; два прострела в конце чудом не завершились взятием ворот.
Согласен с коллегами Янталец (11:46), torolen (11:45) "Никто не играет же в 4 защитника без более-менее акцентированных фланговых игроков" по 4-м защитникам в случае появления Абаева слева в старте.

#216993
Генерал Корнилов (23:54) Раз есть такая информация, нужно искать пути довести до РИА подлинное положение дел. Разорвать "пуповину" заработкам масляпиных и показать истинный уровень Игнашевича-тренера. Не публично, может быть в письменном виде.

#216993
Партизан (19:19) Если результат сегодняшней игры повлечет наконец-таки столь долгожданную отставку... Не повлечёт, коллега, по той простой причине, что у нас с Авдеевым разные системы мышления, причём, непересекающиеся, разные задачи. Он человек организованный и твёрдый, решает свои задачи, выполняет (пусть пока) всё, что обещал, что открыто задекларировал. Он до нас в своё время ясно довёл, что делами команды не намерен заниматься, для этого нанял, кого посчитал нужным, и в указанное им время заслушает отчёт. С точки зрения материальной он слон, а мы, соответственно, по Крылову. Требовать от Авдеева диалога, как опыт показал, контрпродуктивно. Ещё хуже обвинять его, используя неприличные выражения. Тут есть вопрос к модераторам, в какой форме "причесать" полемику, но сделать это было бы полезно для судьбы команды.
Поставьте, уважаемые коллеги, себя на место Романа Ивановича, что ему неуважаемые люди преподнесут, а они это скорей всего сделают, "некоторые места из переписки" на нашем форуме, прикиньте его реакцию, думаю, "такой хоккей нам не нужен". Мы заинтересованы в том, чтобы Авдеев хорошо вёл свои дела и продвигал объявленный всем план. План этот, как известно, расходится с нашими надеждами, не все это сразу уловили на волне недавнего оптимизма. Теперь это видится яснее и придётся нам спускаться на землю.
Параллельно, для нас прояснилось, что "Игнашевич 0", это и ему стало ясно, отсюда полная беспомощность. Провалял "дурака" на предсезонной подготовке (помните 0:0 с Евпаторией). Сделал неудачные приобретения, то есть, действительно "развалил команду".
Надо искать способы валить масляпиных, поддерживать давление на тренера, но делать это по возможности корректно: придумать весёлые кричалки без оскорблений, но "задиристые" и разнообразные, а журналисты и блоггеры "ранесут" их по просторам интернета. Может объявим конкурс на тексты приветствий нашего тренера?
И, ещё раз, давайте не раздражать Авдеева. Помнить, что он объективно много сделал (даже пусть при этом решая исключительно свои задачи).

#216958
Молодцы, звучно "расписались". Только так можно фИГНАзрука выпереть. Чтобы трава под копытами горела. Всем здоровья и благополучной дороги домой.