Тост сегодня такой: на крыльях ласточки - в РПЛ!
Все лучшие! Это ж надо, весь второй тайм так возить самарцев
Вот и говорите, что эмблемы и традиционные цвета не имеют значения...

Ну, за обретение уверенности!
И чтоб на КС ее хватило.

Когда нет Лебеденко - Ботнарь лучший!
Всем здоровья, это сейчас главная победа!

Смотрю «Ротор»-Тамбов и думаю: «Торпедо» может не хуже... или лучше?

Спасибо команде за футбол, уж и не чаял...
Лебеденко лучший!

Разговор с товарищем Andersenom
(«Но виновен не жираф, А тот, кто крикнул из ветвей, Жираф большой, ему видней»)

Кадровый вопрос для небогатого клуба - действительно поиск, начиная с низов. Там, где никто много не запрашивает, никто не исходит из прошлых, видных всему сообществу результатов. «Мол, я с Манчестером играл». «А меня в Аякс звали» - платите за это, за прошлое.
Понимаете, в том и смысл скаутингА. Найти того, у кого есть проявления хорошего. Неважно, игрока иль тренера. Сейчас неизвестного, но будущую звезду.

Но проявившегося себя в деле! Непременно с успешным опытом. В том самом деле, на что человека подписываешь. А не в другом, что архиважно. Потому что игрок, исполнитель - совсем не то, что тренер, педагог. И не важно, что оба в футболе. Потому что в футболе и администраторы, и массажисты, и пресс-атташе. Можно разок журналиста Салданью на сборную Бразилии поставить, но разок за 100 лет.
А тренировать должен, как минимум, прошедший обучение, получивший сертификат. Вы ж не пойдёте к стоматологу без диплома, при нынешних-то ценах. То есть, можно тренировать в Луховицах - и попасть в Москву. Это правильно, если Луховицы заиграли. Есть шанс, что получив продукты получше, повар приготовит деликатес (это по отличному футболисту, затем великому тренеру Лобановскому, начавшему тренировать не с «Динамо» Киев вовсе. С перволиговского «Днепра»).

Но неправильно брать спеца только на основе интервью (тогда Слуцкий - вообще, лучший в мире). Нельзя брать кота в мешке, тем более, кота без опыта ловли мышей. А у нас в футболе это общее место: видный футболист? А не дать ли тебе профессиональный клуб? Это как в армии хорошего солдата - сразу в полковники. Ты сержантом послужи, лейтенантом. В нашем случае: закончи школу тренеров, постажируйся, потренируй юношей, вторую лигу - и только потом претендуй на именитый клуб. Как Бердыев, Семин. Но система подготовки тренеров разрушена, скаутингом лень заниматься (нахрен переться в Луховицы). И вот Вам Игнашевич, без знаний, без мастерства педагога и коммуникатора. Тренер...

А описанный в интервью поиск тренера Авдеевым... Это вообще нонсенс. Не знающий предмет человек выбирает спеца. Это как если б слепой художника искал. На основе качества рассказов о портретах и пейзаже. Небось, охранника себе не пригласит на основе разговора.
Выяснит сначала, как тот стреляет. Состояние здоровья проверить заставит. А вот если что не дорого - туда можно практически любого поставить. Понравился - берём.

А что, пипл же хавает? Только удивляется... А отчего же отличный защитник, игрок сборной, оборону нам не поставил? Да оттого, что как отбирать мяч - он знает. А вот как НАУЧИТЬ чисто отбирать - нет... А отчего у нас номинальный правый хавбек все время в центре играет? - удивляются. Да потому, что тренер его в этом качестве не просматривал. И просто дырку в составе затыкает. Полузащитник? Вот и играй в центре. Ему ж бытность футболистом играть в центре поля не приходилось, откуда ж понимание, про доминирующее полушарие, игровую зону обзора? Как говаривал Валентин Козьмич Иванов, первое, что пришлось сделать, приняв команду - убить в себе игрока.
Козьмич игрока убил. Но великим тренером не стал. Потому что великое понимание игры не было подкреплено профессиональными знаниями. Скажете, а откуда профессиональные знания у Клоппа? А вы почитайте про его штаб, как и откуда он себе помощников берет...

Скажете, куда нам до Ливерпуля? Это верно. Но хоть одного специалиста знающего можно взять? Да, молодого. Да, пока неизвестного.
Но умеющего не по мячу бить, а УЧИТЬ. Игрока распознать. Взаимодействие меж футболистами наладить.

ЛЕКСУ на заметку

Пиши я обзоры про нынешнее «Торпедо», начинал бы их регулярно фразой: «лучшим, как всегда, был Лебеденко». :)
А дальше, уже по конкретному матчу, раскрывал бы тему: больше всех двигался, умно пасовал, создавал остроту, забил

Праздничное или «Что ты имела в виду?»

Ну, Сеанс чтения мыслей состоялся:) и мы все теперь толкуем Апокалипсис.
Пиар, стремление снять ответственность, желание все исправить?
Что за милым интервью Авдеева, где, чего там, звучит много долгожданного.
И не звучит кое-то очевидное.

1. Согласен, с целями лучше.
Я психолог и знаю, что целеустремлённая система выживает, потерявшая цель - умирает.

2. Согласен и с тем, что цели надо подкреплять.
Пока речь только о премиальных. Размер которых не оглашён, а это принципиально.
Достаточно ли это с учетом полученного противниками очкового гандикапа? Не уверен.
Тем более, на вопрос про увеличение трат ответы уклончивы.
А конкуренты гораздо конкретнее, они хотелки подкрепляют финансово, административно, политически.
И именно оттого впереди.
А не потому, что играют на РПЛ.

3. И в этом мой личный оптимизм.
Конкуренты лучше укомплектованы, богаты (относительно), их хотят власть имущие.
Но переигрывать их можно, мы ж видели.
Просто надо поставить Игру, а не эту жвачку.
Для этого...
Есть вещи, которые делать либо поздно, либо с этого надо начать. Вместо деклараций.
Поменять тренера и его штаб. Торпедо не детский сад, воспитателей готовить.
Купить пару-тройку (не более) качественных исполнителей.
Да, это траты (компенсация тренеру), игроки...
Но не 100 млн, раз продажа Сергеева - «рекорд».
Если этого не сделать - то все это, заявления Хозяина, чисто пиар.
Чтоб пар ушёл в свисток.

4. Не согласен с 19.24 в том, что ничего нет.
Есть несколько игроков с нераскрытым потенциалом.
Если даже мы, болельщики, это видим - представьте, как их преобразит хороший тренер?
А ещё у Торпедо есть мы, в отличие от Велесов и Чаек, прочих Новоделов.
Есть преданные болельщики, которые станут поддерживать сильнее, увидев желание Команды, а не только старание.

Оч коротко для будущего тренера «Торпедо» (хотелка)

В жизни, в футболе есть какие-то аксиомы, типа круглой Земли.
Вот одна, известная всем футбольным людям.
Если у тебя нет подходящих для лучшей на свете игровой схемы (сколько их было, дубль вэ , 4-2-4, 4-4-2, 4-3-3, 3-5-2, 4-2-3-1, далее везде) футболистов - ВЫСТРОЙ СХЕМУ ПОД ИМЕЮЩИХСЯ ИГРОКОВ!
Схему, маскирующую их очевидные недостатки и максимизирующую, умножающую их маленькие плюсики.
Хоть по ЛЕКСУ, что ли. А не по Клоппу и Гвардиоле.
И будет футбол.
Да, не будет большого результата, но людям будет ПРИЯТНО бегать по полю с мячиком.
А нам на них смотреть.
Не как сейчас...
ПС: поверьте, господин Авдеев, так мы тоже не выйдем в РПЛ, без дополнительных вложений в качественных игроков. Но хоть не будем ежедневно поминать Ваше имя всуе.

Болел, болею и буду болеть за Игоря Лебеденко!

Читая интервью Игнашевича

...начинаешь медленно сходить с ума.
«Противник играл от обороны? Ставил автобус»?
Да мы ж видели, весь первый тайм игра шла на нашей половине поля!
Да, без моментов. Потому что у нас в ответ на их автобус - вышел свой.
С одним форвардом, не способным что-то сделать самостоятельно.
С насыщенным донельзя центром поля.
При одном ударе Елисеева в створ за 45 минут.
Как только вышел Лебеденко, наши перешли центр поля.
Появились полумоменты.
Но и пространство перед нашими воротами разрядилось - и сразу пропустили.

Ага, «они падали и кричали».
А что, не было подкатов в ноги, как у Рязанцева? Не было откровенного хамства Амура?
Что, мы в других матчах не видели неумения чисто отобрать мячик?
Позиционных ошибок ВСЕХ наших защитников, а не только Шустикова?
Им просто нужны эти фолы, нашим оборонцам, иначе ж никак

Отсюда Вопросы к наставнику:
1. Если последовательно играли на ничью - зачем второй форвард, потом Кертанов и Магаль?
2.Вы правда считаете, что можете атаковать с лидерами?
Оголяя ещё больше итак дырявую оборону.
3. Где хоть как-то наигранные стандарты?
Для чего Вам постоянно выходящий в основе Калмыков, который только в этом случае, при наигранной комбинации и может быть полезен?
Где наигранный выход из обороны, чтоб хоть три паса не поперёк и без ошибки.
Ведь далеко не все Команды прессингами, как Аталанта, Лейпциг, да хоть ЦСКА.
Почему нельзя увидеть толковый быстрый розыгрыш в центре поля, помимо редчайших усилий Рязанцева?
Навесы там, прострелы - не в кучу, на согласованные с форвардами точки?
4. Чем так плохи Лях и Дворецков? При том, что остальные полузащитники не блещут.
У них будет шанс сыграть матч-другой полностью?

Как по мне нашу команду возглавляет гарант.
Гарант невыхода в премьер- лигу.
Дайте ему хоть состав Новгорода, хоть Оренбурга - не выйдет

НЕ НАДО ВРАТЬ

Полагаю, все эти Фильмы с якобы исторической начинкой - не случайны.
Нет, я знаю, что Ледовое побоище шло не на льду и участвовало в нем несколько сот человек, не тысячи. И это не мешает мне смотреть фильм Эйзенштейна с Черкасовым.
Потому что в главном там - правда. Победа над желанием навязать нам чужие ценности, героизм русских.
Но сейчас налицо не просто приукрашивание или затушёвывание, без чего трудно снимать художественные фильмы «про тогда».
Даже не авторское восприятие, например, Екатерины Великой или Павла первого.
Налицо попытка, под маской воспитания патриотизма, нагло переписать историю.
И не важно, о чем этот очередной псевдоисторический фильм: о декабристах, космонавтах, спортсменах.
Главное генеральная идея, которая внедряется в мозги не имеющих образования: были и есть великие люди. Которые совершали подвиги вопреки быдловатому народу.
И, конечно, вопреки мешающим им карьеристам-коммунякам.
Которым не нужны были ни космос, ни индустрия, ни урожаи, ни спортивные победы.
То есть, вся эта могучая страна, построившая промышленность, современное сельское хозяйство в зоне рискового земледелия - она 75 лет всем мешала. В том числе, не только фашистам (что случайно), но и всему прогрессивному человечеству.
Ну и, конечно, космонавту Джанибекову, баскетболисту Паулаускасу, футболисту Стрельцова.
Зато вот сейчас, оцените - «нам открыты все пути-дороги»...
Вот только где они, нынешние великие Шолоховы, Стрельцовы, Джанибековы?
Почему мы не покоряем Луну, ничего не выигрываем в командных видах спорта? Не получаем Нобелевских премий?
И вот тут Вам, задавшимся этим вопросом, очередная «историческая» лента.
Видели, как посадили самого Стрельца? То-то!
Так что живите и радуйтесь на свободе.
Тогда было хуже. Значит, сейчас хорошо
Увы, я живу уже долго.
И помню коммуниста и капитана Паулаускаса (до последнего приезжал в Псков тренировать русских мальчишек).
Имею честь быть знакомым с коммунистом и величайшим космонавтом Джанибековым.
Видел возвращение Стрельцова.
Не только в мое любимое ‘Торпедо».
В национальную сборную. Несмотря на отсидку.
И не только по воле тренеров, по воле народа.
Я помню, как все было. Как мы все гордились страной и ими, ее героями

Андрей Вдовин

«Сходил на предпремьерный показ "Стрельцова". Впечатлений аж на 6 тыс знаков)

Стрельцовская казнь: Что не покажут в фильме про легенду "Торпедо"

Если вы собрались на «Стрельцова» в кино, то для вас есть два обязательных правила. Первое – если в своей памяти вы можете откопать только смутные файлы, кто такой Эдуарда Стрельцов, ни в коем случае по не читайте про него ничего нового. Второе – если вы знаете реальную историю Стрельцова, забудьте, как называется этот фильм. И тогда впереди вас ждет пара часов очень неплохо снятой сказки формата «6+» в интерьерах конца 1950-х.

Там будет все, что нужно в таких фильмах. Молодой талантливый и даже гениальный футболист-раздолбай (Александр Петров), его жена - безумной красоты девушка с влюбленными глазами (Стася Милославская), грубоватый, но обаятельный дед-тренер (Виталий Хаев) и образец сволочизма, по совместительству глава всей коммунистической идеологии в СССР (Александр Янценко). И эта сволочь КГБшник не только сидит на заседаниях у генсека Хрущева, но и всякий раз оказывается на тренерской скамейке во время футбольных матчей именно в тот момент, когда как-то надо навредить Эдику Стрельцову. И весь фильм гнобит он звезду футбола вплоть до обвинения в изнасиловании и тюрьмы – в СССР идеологи работали качественно и с гарантией результата.

Там будут неплохие шутки и анекдотичный Брежнев. Но если вы про Эдуарда Стрельцова знаете чуть больше, чем его имя и фамилию, вместо удовольствия вас ждет недоумение, медленно, но верно перерастающее в раздражение. И дело даже не в Александре Петрове, который вообще не похож на реального Стрельцова - у того рост был 1,82 метра. Актер, наоборот, так здорово играет обаятельного раздолбая, что о портретном несходстве забываешь минуте на пятой фильма. Но Петров играет мученика – улыбчивого плейбоя с принципами, на которого взъелся мстительный КГБшник. А жизнь – она сложнее. Она интереснее, чем получился фильм. И трагичнее. Потому что никто не виноват в том, что случилось со Стрельцовым больше, чем сам Стрельцов.

Ведь кто такой Эдуард Стрельцов в конце 1950-х? Это золотой мальчик-гений. Безумно талантливый, творящий на поле невозможные вещи. И еще более невозможные вещи творящий за его пределами. Очень сильный футболист, возможно, сильнейший за всю историю нашей страны. И очень слабый человек.

Есть множество историй про реального Эдуарда Стрельцова, которые в итоге привели его в тюрьму. И про то, как он забухал на сборах с Валентином Ивановым, и именно поэтому они догоняли на машине следующий на важнейший матч в Лейпциг поезд-экспресс со сборной СССР. И про то, как ворвался в чужую квартиру, и устроил драку. И про то, как его мама совсем не ужилась с его женой. И про ту ночь с изнасилованием тоже – Стрельцов оказался на той даче с девушками, сбежав не только со сборов команды, но и от беременной жены.

Но в фильме Эдик Стрельцов безобидно проспал поезд, потому что был с любимой девушкой. А про беременность жены вроде как и не знал. И вообще предстает таким пушистым, что еще чуть-чуть и нимб засветится над головой.

У режиссеров и продюсеров есть железная отмазка на претензии, что кино оказывается в отрыве от реальности: «Мы снимаем художественный фильм, а не документальный. Мы имеем право на свое виденье».

Да, имеете. Но зачем, если реальная жизнь Эдуарда Стрельцова – это уже готовый фильм? Да, не семейная мелодрама, да не для категории «6+». А настоящая трагедия про человека, который мог положить у своих ног рядом с футбольным мячом весь земной шар. Но почти все из данного ему Богом истратил за первые несколько лет карьеры, не устояв перед соблазнами.

Можно было снять про сходящие по Стрельцову с ума стадионы, и то, как гениального человека любящие его люди – мама и первая жена – не смогли поделить между собой. Про красивые голы и пот тренировок, но и про рестораны-водку. Про то, как его избили на зоне, а потом под конец заключения выпускали за колючую проволоку тренироваться... Там сама жизнь написала такой крутой сценарий, что надо только взять и перенести все на экран. И это был бы тоже массовый фильм, на него бы тоже шли. И, кажется, Петров мог бы сделать и такую роль тоже. Хотя бы потому, что понимает в футболе, а главное понимает, кто такой Стрельцов.

Но не захотели. Лучшая иллюстрация к тому - финальная сцена фильма. Представьте себе картину: переполненные «Лужники» - на товарищеский матч приезжает сборная Бразилии с самим Пеле! Но сволочь КГБ-шник и тут влезает, чтобы в последний момент запретить отсидевшему Стрельцову выходить на поле. И тут все 104 тысячи трибун встают, поджигают газеты, и в дыму скандируют «Стрельцов! Стрельцов!». КГБ-шник мечется в бессильно злобе, милиция в прострации, партнеры – в ауте, тренеры – тоже. А больше всех офигивает Пеле…

Полный сюр. Но самое главное, что такое было в реальности. Но только не в «Лужниках», а в провинциальном Горьком. Народ действительно жег газеты, требовал Стрельцова, и тот вышел и сыграл свой первый после отсидки матч за «Торпедо». Но почему не показать так, как было по правде? Зачем этот комикс со сборной Бразилии и Пеле? Неужели сама жизнь, где реально стадион пылал реальными газетами, не зажгла бы зрителей?!

Возможно, зря разворчался. Фильм-то действительно получился неплохой. С смешными шутками, пьянящей атмосферой конца 1950-х, и, кстати, прилично снятым футболом (редкость для российского кино). И если после него кто-то залезет в Википедию, а потом пробежится по ссылкам старых рассказов ветеранов, и узнает про реальную жизнь футбольного гения – уже все будет не зря. Но почему такая грусть?

Может быть потому, что это был шанс сделать настоящий фильм про настоящего Стрельцова. Когда еще выпадет следующий.

https://www.kp.ru/daily/217185/4291699/

Вот только не надо все сваливать на одного Шустикова!
1. По нашему правому флангу весь матч шли свободные атаки Оренбурга. И сначала Елисеев, а потом Самсонов ничего не смогли с этим сделать, со всеми этими прострелами слева. Именно там не первый матч главное слабое место обороны, а не в ее центре, оттуда идут все опасные моменты.
2. Фамейе и без Шустикова дважды чудом не забил головой. С ним надо было сдваиваться, один персонально, второй страхует
3. Нелепые замены привели к тому, что вместо свежести команда просто встала в последние 15 минут.
4. Honorable mention Калмыков, не забить там, где забить было б проще.
Короче, давайте не будем, неплохо играли минут 70.
За что всем спасибо, не корову проиграли и не место в вышке, как весной

Лебеденко!!!

Ball don’t lie говорят американские баскетболисты.
Можно поддерживать что-то живое, когда оно, пусть слабое, тщится доказать жизнеспособность, царапается и кусается до последнего.

Увы, у нас нет прошлогодней команды.
Где большинство играли так себе, но бились. Поддерживали в себе и нас надежду на лучшее.
Спасибо им за это, вместо обещанных (не нами) премиальных.
Пусть знают, мы их будем вспоминать добром...

Сейчас и этого нет.
Есть случайный набор людей под водительством человека, не способного понять и принять ответственность за происходящее.
«Нет базы«, «нет возможности поговорить с игроками«, «болельщики не такие и не так поддерживают».
То есть, тренер сам признаёт, что он НИ ПРИ ЧЕМ.
Даже при авдеевской стратегии, даже при масловском хозяйствовании, хороший тренер с амбициями мог бы поставить симпатичную игру.
Пусть бы команда проигрывала, но играла бы, радовала искорками ума и таланта.
Но ведь нет этого.
Есть унылый труд за зарплату и потерянное время.
Командой, игроками, болельщиками.
С этим тренером и при такой мотивации понять, кто чего стоит, невозможно.
Потому и невозможно поддержать эту несплоченную ни игровой идеей, ни турнирной задачей группу людей...

Может, в этом и цель, чтоб нам стало все равно и клуб можно было удушить по-тихому?
Раз он никому не интересен...
НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!!!
И вы пройдёте, господа ликвидаторы.

Усиленные поиски крайних ИЛИ замешательство

Торпедо переживает трудные времена. «Никогда такого не было - и вот опять».
Значит, надо срочно «отвести глаза« недовольным, указать негодующим ложные мишени
1. Во всем виноват тренер.
Вот сменим Игнашевича - и сразу все наладится.
Неправда это... я никогда не испытывал симпатий к Игнашевичу - игроку. Простоват, дубоват на мой вкус... Ещё меньше хорошего могу сказать о его тренерском мастерстве.
Откуда ему взяться? Вона в Ювентусе Пирло назначили, игрока умного, тонкого, но тоже без тренерского опыта. И сколько сразу в прессе сомнений.
Но разве тренер все определяет в современном футболе?
Возьмём уважаемую мной Валенсию.
Некоторое время назад, в прошлом сезоне, команда заиграла.
Нет, до Барсы с Реалом было далеко.
Но команда поползла по таблице вверх.
И что делает хозяин, миллиардер-самодур Питер Лим?
Правильно, увольняет тренера, несмотря на протесты болельщиков и даже игроков! И ставит наставником не имеющего большого опыта игрока сборной.
И все, дальше серия неудач.
А дочка хозяина в соцсетях, в ответ протестующим болельщикам пишет: Вы кто? Мы этот клуб купили, что хотим, то и делаем!
На очереди очередной тренер летучих мышей, которому не позавидуешь
Ну, и как призвать игроков, мотивировать их, коли материально тренеру подкрепить свои призывы нечем?
Даже Наполеон не смог заставить солдат бежать под картечь при Риволи , пришлось самому идти со знаменем. Так то Бонапарт.
Увы, даже талантливому тренеру нужны условия: чтоб не мешали, не лезли, а в нужный момент и помогли материально.
Как в Ливерпуле дали развернуться Клоппу. И несмотря на то, что клуб тратит меньше, чем противники из Манчестера и Лондона - команда, наконец, взяла чемпионство.
Вывод: даже талантливый тренер ничего не сделает без поддержки руководства, включая финансовую. Не верите? Спросите тренера великолепной Аталанты, Гасперини, которого недавно выставили из Интера после 5 туров

2. Не нравится стрелять в конферансье? Тогда стреляем в пианистов.
Ведь ушли Самошников, Божин, Сергеев?
Которых сманили злые и богатые дяди. А пришли плохиши. Вот в том и корень зла!
Но это снова враки.
Очевидно, проблемы Торпедо начались, когда все эти игроки уходить и не помышляли.
Кроме того, прошлогоднее, победительное Торпедо было сильно не звездочками, а сложившимся удачным сочетанием игроков.
Божин, Сергеев - игроки неплохие, но ведущими клубами невостребованные.
Что и говорит об их реальном уровне. Ребята хорошие, но заменимые.
Несколько иной случай с Самошниковым.
Парень талантлив, недаром приглашён в Рубин и уже взят на заметку Черчесовым.
Но при все уважении - парень сыроват, потенциал до конца пока не реализован. Быть решающим фактором ему пока рано.
На смену пришли нехорошие футболисты? Не уверен, что они так уж плохи.
Просто прошлогодние игроки росли на успехах, укрепляли уверенность и взаимопонимание - и росли в мастерстве. Настолько, насколько Бог таланта дал.
Нынешние же пришли в другой клуб. Который не за выход в РПЛ борется.
А за «победу в каждом матче«. Кстати, по мне, это задачка для Реала, Юве, Баварии и Парижа.
А прочим это нереально, мистика.
Отсюда понятнее причина несуразностей, нелепых ошибок и состояния потерянности, которое веет над полем.
Это когнитивный диссонанс, психологический дискомфорт, вызванный замешательством.
Несоответствием поступившей от авторитетнейшего источника информации тому, что они видят своими глазами и слышат своими ушами. Своему прошлому опыту.
Забивать или нет? Ломать выходящего на ворота противника, или пусть живет? Рваться к победе?
Или итак хорошо? .
Они же видят, что руководство и прошлогодняя концовка, и начало нынешнего сезона не беспокоит.
И при этом слышат про «победу в каждом матче«.
Про то, что «все в порядке, команда играет хорошо - и только вот реализация подкачала«.
При разгроме в Кубке, 19 месте и длиннющей серии без побед.
Вот откуда беспорядок в головах, суета и непонятные ошибки на поле
Вывод прост: невозможно играть в игру, связанную с забиванием голов и борьбу за высокое место в таблице, если это не нужно тем, кто в эту самую игру позвал. Получается не игра, а имитация.
Которая ни игрокам, ни тренеру расти не позволяет.
И они или смиряются с зарплатой за роль в этом дурном спектакле.
Или уходят туда, где надо биться за победу

Теория систем или Игра в имитацию

Любая систем без четкой цели функционирует именно так, как нынешнее «Торпедо».
А именно вразнобой, хоть и старательно.
Без вдохновения и удачи, но строго по сухой схеме.
Никогда не беря лишнее, из ряда серой массы выделяющееся - и, наоборот, его отдавая тем, кому нужнее (как в случае Самошникова, Божина и Сергеева)
Винить элементы серой массы, искать отдельных ответственных - пустое.
Герои и злодеи - существуют только в целеустремленной системе. Где понятны критерии цели и в отношении их и производится оценка.
При этом в нецелеустремленной системе все тоже живое, однако выглядит лишь имитацией, подделкой.
Когда цель смещается на средство (например, не создать, выиграть, а заработать).
Все это азбука Теории систем (желающие могут ознакомиться).

О, до людей начало доходить, все больше понимания текущего 4-х годового момента.
И его главных героев, кои совсем теперь даже не игроки и даже не тренер.
Торолен, Alkazar, спасибо за последние месседжи.
Глядишь, даже самые наивные сторонники «ежедневного ура» и «одёргивания впадающих в панику» - поймут, куда ведут наш клуб.
На стройку ведут. Не на футбол.

Все закономерно, но и обидно

Лекс, как всегда, написал о главном: для четкой игры нужны наигранные связки.
Не только в центре поля, и в обороне нужны.
Но их по трём понятным причинам нет: не было времени, состав практически Новый, тренер не умеет пока ставить игру.

У меня нет претензий к Ляху, к Сергееву - бывает.
Свести все к ошибке Ляха - неправильно.
Не сам же он себя на непривычное место поставил.
И отчего не укрепило оборону вышедшее ее пополнение?
(Кстати, так бывает часто, только хаос и безответственность от излишка защитников выходит)
А нападающий - дело творческое, как пойдёт.
Особливо если мастерство не выдающееся.

Но назвать игру равной?
Сколько раз нас спасал вратарь, вспомните.
Шинник играл цельно, Торпедо же смотрелось только эпизодами.
Оттого, что играть сложно почти некому , а просто и надежно, как ярославцы, видимо, западло.
Счёт по игре, вот только действительно обидно проиграть именно так.

Плакать и рвать волосы?
Так не хватит слез да волос на 4 года.
Спокойно смотрим, ищем проблески во тьме