#217228
Dimych (21:49)
У Адаева два достоинства: неплохой удар и умение пройти защитника.
И как же тренеру использовать эти достоинства в гостевой игре, где от полузащитника потребуются защитные навыки?
Которые не относятся к его достоинствам.
Если бы тренером были Вы...
ПС: может, не стоит обсуждать личные качества авторов («апломб, категоричность»), здесь ведь говорят о футболе?

#217228
Pigmеy (20:08)
Вот это в точку! Адаев - крайний хав, не играющий в обороне, совсем.
Максимум, с нарушением отберёт, карточек нахватает...
Его если и выпускать, то дома и на хорошем поле.

А в амплуа Дворецкова, то есть, диспетчера, один Рязанцев сыграть способен...
Адаев скорее на Кертанова смахивает, только покрепче на ногах...
Но Кертанов на огороде - забуксует...

#217228
ниточник (20:00)
Одно дело бить в динамике, другое - в статике.
Разные качества нужны.
Нетфуллин издали пробьёт хорошо (как и Адаев), а вот не на силу, без нервяка, с учетом движений вратаря- слабо ему.
Калмыков вообще не бьет, а толкает мяч...
Самсонов опытен, хладнокровен и понимает игру.

#217214
Bereza (19:28)
Зато я помню игру Бородюка, в Динамо и Шальке.
Отличный был бомбардир.
А потом он был единственным приличным тренером Торпедо после Шевченко

#217219
adsaf (14:58)
Так я не Вам пишу, я разбирающимся. Не обижайтесь, но вы не из их числа.

#217228
Не уверен в качествах Адаева и Баланюка.
Больше похоже на то, что все уже их позабыли - и грезят...

В чем согласен с автором...
Я б Лебеденко выпустил во 2 тайме, минут на 25.
А Рязанцева вообще попридержал.
Выпустил бы Кравчука, а не Магаля, на болоте не пообводишь.
Тут будет бей-беги-толкай, футбол по Игнашевичу.
Так что нужны силовики типа Калмыкова.

Трудная будет игра...

#217228
ниточник (15:36)
Так-то он решающий пенальти в молодёжке забил, на Европе

#217219
adsaf (17:57)
А есть те, кому футбол до одного места.
Зато прийти и нагадить авторам - смысл появления

#217219
Факторы описаны верно, как и эффект обвала, усиленный заявлением тренера, что выходить не готовы.
Вопрос в весовых коэффициентах.
У меня порядок другой
1. Физическая форма, основа схемы 3-4-3, там ВСЕМ очень быстро надо бегать.
И назад, трём оборонцам помогать, и вперёд.
При 4 защитниках и 2 форварда движения надо меньше.
Пока форма была (причём она появилась у Торпедо не с начала сезона, а совпала со спадом у других) - были победы, все более вымученные.
2. Да, схема была легко читаема, как и ключевые исполнители.
Помнится, писал, как легко переиграть Торпедо:
- нажать на слабый правый фланг обороны;
- вести атаку длинным пасом, через разряженный центр;
- играть в обороне поуже, торпедовские фланги не опасны;
- взять персонально медленного Рязанцева и отрядить двоих к Калмыкову.
Поскольку вариаций ( вопреки словам последователям Игнашевича на сайте) не было - все это на фоне побед противники быстро просчитали.
И в конце года нас встречали массированная оборона и быстрые контратаки через право и центр.
3. Психология связана с физикой, ушло одно, пропало и другое.
Особенно у сорвавшихся на карточки ветеранов.
Плюс вышеупомянутое демотивирующее заявление Игнашевича.

Что делать Бородюку?
1. Восстановить уничтоженную сборами физику, она ключевой элемент на плохих полях.
2. Выстроить более подходящую к составу схему игры.
Она уже проявляется, с более насыщенной обороной.
3. Определиться с составом.
Потому что некоторые любимцы Игнашевича, типа Магаля, не для основы.
Да и ветеранам подобрать дублеров со схожими функциями

#217219
ромец (16:25)
Не соглашусь.
Тот пост при всей многобуквенности содержал ВСЕГО одну мысль: не понятно!
Здесь автор предложил разбор полёта, футбольный

#217221
VOVAN/ESTONIA (11:01)
А комменты тогда - к чему?
Есть комменты к факту.
А есть размышления. Не любите размышлений?

#217221
Nikola (19:56)
Так не читайте!
Если Вам интересны только новости - все просто, читайте пару строк.
А увидели длинный текст - пролистывайте.
Или и это трудно?
Поверьте, писать «простыни» труднее, чем их пролистывать

#217222
VitaBor (10:36)
Авдеев имеет прямое отношение к стоящим за клубом, стадионом, строящимся кварталом деньгам.
И этим сказано все

#217222
fieldman (09:15)
Именно об этом писал год назад: Игнашевич, Маслов выбраны как громоотводы.
Выбраны очень грамотно, исходя из curriculum vitae.
И болельщики клюют, не понимая неслучайность выбора, позволяющего отвести глаза от реально принимающего решения

#217203
knyt11 (14:12)
Основания?
Он известный бомбардир, забил много пенальти?

#217204
votoz (21:53)
Знает, что делает...
Как Чингис-хан и Гитлер
Как Ротшильд и Морган.
Не только Осознанность определяет результат.

#217206
« Гипс сымают, клиент уезжает».
Главное дожить

#217214
Янталец (13:24)
И Вы правы, для Вас ничего интересного не происходит.
Как оно может произойти без Игнашевича?

#217214
Плохо знаете Бородюка.
Он никогда себе оправдания искать не станет, кивать на Игнашевича не будет.
Он честен

#217212
soratniki-info (13:07)
Из просмотра игр.
Тяготение преодолевает формальную позицию, игроку там комфортнее играть.
Можно Кертанова хоть в защиту поставить, но он любит обводить.
И лучше это делает из позиции чуть левее центра.
Вторая часть Вашего текста по Кертанову - правильна, я с этим согласен. Не полузащитник, не умеет отбирать.
И да, захлебывается в обводке, не выходит на пас или удар