#211416
Я считаю, что не лишний! В опорную зону и справа. Основным, наверное, в опорную, но и от травм и дисквалификаций никуда не уйдёшь ведь.

#211384
Ну начинается, бл!(

#211375
Вот самое первое, с чем соглашусь с уважаемым Лекс47! И то же присутствовало при втором голе Мордовии. Вроде не один, а несколько человек наших защитников, один двигается на них с мячом, но ни один не выдвигается, чтоб активно его атаковать... Бл, ну как так то, а?!

#211361
ромец (12:07)
Ну начинается опять). Что ж поделать, если латераль, при схеме в 3 цз, и фланговый защитник, при схеме в 2 цз, разные позиции, с разным функционалом. Инсайд, по моему, термин использовался очень давно. И обычно, игроки, которые ярко исполняют роль инсайда/крайнего атакующего полузащитника, мало охотно отрабатывают в обороне. И поэтому, на роли крайних защитников и латералей не очень подходят, за очень редким исключением. Имхо, Садыхов явно не перестроился бы.

#211361
Пон (22:04)
Ну ё моё! Какой из Садыхова латераль то? Я уж не говорю, если защитника флангового сыграть нужно будет! Садыхов любит и, главное, умеет играть ТОЛЬКО на фланге нападения, вингером только. Не хочет и не умеет он после каждой атаки отрабатывать по оппоненту до своей штрафной.
Этот молодой, все же, играл фланговым защитником и латералем и играл у Игнашевича. Пусть в молодежном первенстве. Но сейчас такие реалии! Клубы из нижних двух третей ПЛ разгребают эту молодеж без опыта. Как в аренду, так и на полноценные контракты. Что уж о фнл говорить. Имхо, перспективным лимитчиком нужно усиливаться. Ибо на этой позиции сменщика у Спмошникова то нет, Самсонов не потянет нужный уровень, к сожалению. Плюс, добавит вариаций с составом и заменами Игнашевичу!

#211361
Отлично, пусть берут! Надо укрепляться, удлинять скамейку, чтоб у тренера были варианты. Тем более, что понёк лимитчик.

#211342
ЛЕКС47 (12:16)
Да, удивить другой тактикой было бы неплохо. Только вот нескольких основных для этого на первый тайм на лавке оставить - это опасно. Я склоняюсь, что можно было бы максимально плотно, от обороны, сыграть первый тайм. Но по ситуации, а то может и свою игру по силам будет навязать после первых 10-20 минут. Поэтому, наоборот, выйти с основными силами на поле: Сергеев обязателен - может использовать свой момент (не факт, что наши их не создадут в первом тайме то), латералей основных и ориентировать подключаться при первой же возможности - пусть больше страхуют полузащитники, Лебеденко на поле со старта - умеет играть в оттяжке и максимально прессинговать ему соперников, а вот во втором тайме вместо него Кертанова, с его дриблингом, на большем просторе и с уставшими обороняющимися игроками нино, у него больше шансов. Жаль, что лимит диктует дополнительно свои коррективы - иметь бы вратаря лимитчика было бы куда лучше.

#211340
syno (11:12)
Начало, со стороны Мордовии, было довольно активным, это да. Но оно, особо, ничего не принесло им. Так бывает, что гости активно начинают, но "мордой по столу" - реальное преувеличение). Скорее, "мордой по столу" можно назвать вторую часть первого тайма (после минуты 15-20-й) и второй тайм, до 65 минуты и после 80-й. Считаю, что больше показательно, как наши перевернули тогда матч и владели всей игрой, кроме тех грёбанных 13-15 минут.

#211335
dimid (10:32)
На счет короткой скамейки, согласен. Защитник центральный пригодился бы, причем лимитчик. А вот двух форвардов то куда?! Играем в одного, переход на игру в два, мы видели уже, к чему привел - игра поломалась на прочь, на выгодный сопернику простой дыр-дыр туда-сюда. По мне, так нужны по одному игроку в каждую линию (один ЦЗ, один полузащитник, один нап именно центральный), пусть в аренду, желательно 1, а лучше 2 лимитчики. Только вот, под аренду всех почти раздербанили уже, может ближе к концу трансферного окна точечно кого то возьмут.

#211335
soratniki-info (06:53)
На счёт «комфортно устроились на 2-0» и «встряхнулись и включились после 2-2» не совсем согласен. В принципе, первый год Мордовии пришёл из ничего. И все время, почти с начала матча и до 67 минуты (замена Галояна на Татаринова) не вату катали, а играли лучше и ничего не давали сделать сопернику. Второй тайм, до 67 минуты - уж точно, под абсолютным контролем провели. И после гола Мордовии играли 15 минут в давление с моментами. Итого, имеем то, что потери 2 очков нам стоили какие то 13-15 минут потери контроля и концентрации. Причина, на мой взгляд, достаточно банальна: Игнашевич сделал то, что и хотел тренер Мордовии. А именно, упростили игру, стали играть, в те злосчастные 13-15 минут, только забросами, с неминуемыми потерями и потеряли рисунок, контроль. В большей степени, это из за замены не по позиции, с выпуском напа вместо полузащитника. Имхо, будет Игнашевичу уроком это...

#211335
anT (00:15)
Так то, командной игры было куда больше, чем в Хабаровске! Да чем и в Воронеже тоже. Да, дома и гостях - разные вещи, но все же. Плюс непонятна разница в уровне наших разных соперников - фнл, в этом плане, каша какая то). А так же, их уровень сыгранности - во многих командах по 40-60% состава менялись, где то тренеры... А тогда и оценивать прогресс командной игры пока непонятно как. Но мне игра нравилась, никакого негатива. Обидно только за реально САМИМИ упущенный результат.

#211335
ЛЕКС47 (23:35)
По поводу замены Галояна на Татаринова - тоже написал ещё когда Мордовия второй не забила. Свалились на игру забросами (пресловутое «упростили игру»?), потеряли контроль над мячом и игрой. Замена Кертанова на Лебеденко, вроде, ТАК по рисунку игры не ударила. После второго ответного гости прижались. И хоть моменты ещё были... Особенно обидно то, что до выхода Татаринова было четкое ощущение «контроль игры полный, мордве ни хрена не светит», эх!
По поводу судей точно! Реально, на свисток наших, на желтые, как можно раньше, ведущего защитника и двух полузащитников. Отсюда и нерешительность с игроком гостей, при втором голе?! Кто то из за карточки не атаковал его отбором и все сомневались, что уже в штрафной судья не поставит?
Но, при всём этом, в таких матчах нужно СВОЁ брать, а не на невезение и судей ссылаться.

#211323
Вот этого я и боялся. Перестроились бл на игру говном!(

#211323
Pragmatik (20:31)
У нас карточки и у более участвующих в оборонительных действиях были. А теперь имеем 3-4 подхода Мордовии после этой перестановки.(

#211323
Непонятна замена Галояна на Татаринова! С первым игра больше шла в контроль, с выходом второго совсем игра на забросы пошла. Соответственно, потери мяча и шансы на подходы Мордовии.

#211276
Всех с победой! Сергеев - молодец! Лебеденко - полезен, но то сказывается, что сильно в оттяжке играет и глубоко отходит назад, то ли ещё не набрал форму/не нашёл себя в схеме. Рязанцев - очень неплохо руководит атакой в развитии. Центр защиты и опорная зона - почти отлично, но позволили во втором тайме чаще выигрывать единоборства ска. Магаль справа хорош, активен, боевит, на уровне. Слева, непонятно почему все своё игровое время невнятно смотрелся Самошников. Даже когда команда владела игрой в первом тайме, через левый фланг почти не играли - компенсировалось активностью Магаля, слава Богу.

#211249
Пока показатели замечательные! Интересны и отдельно по туру, и после каждого тура общие. Большое спасибо!
soratniki-info (14:30)

#211224
Alkazar (16:39)
"Или считать, что чистый форвард один - Сергеев, при всех остальных несоответствиях - тогда 3-4-2-1" - этот вариант наиболее реалистичен, соглашусь. Даже чем 3-4-1-2.

#211224
Ну хз, ставят Лебеденко на позицию выдвинутого центр форварда, пишут об этом же. Но и по матчу, и на фотках у них ниже видно, что он явно в оттяжке играл, частенько глубоко опускался. Про Садыхова и его адаптированность к этой схеме и игре с высоким прессингом поддерживаю и сам писал то же:
"Также здесь интересно отметить, что лучшему игроку зоны «Центр» прошлого сезона Рагиму Садыхову нынешний игровой стиль не совсем удобен. В текущей схеме просто нет позиции, которая требовала бы таких функций как у Рагима. По всей видимости, во многом из-за этого (+ требования по зарплате) руководство клуба не стремится продолжить отношения с игроком (летом у атакующего полузащитника закончился контракт с «Торпедо») без дополнительного просмотра."
В целом, разбор правильный и интересный.

#211225
Понятно желание Авдеева отстраниться от пространственных объяснений прессе, неудобных вопросов, кучи не нужных ему подробностей, времени и на подготовки, и на сами интервью. Видимо, человеку его уровня и занятости и так есть чем себя занять, вместо вышеперечисленного. Но почему на откуп вся эта стратегия отдается такому "профессионалу"? Почему распильщику-гробовщику клубов? Кто ж его туда настолько сильно "рекомендовал" то? Бл, пипец!