Второй тайм показал, что может наша призовая тройка: Темников- Султонов и Лебеденко!
Им бы партнеров под стать…
Ботнарь молодец

ДЫРКИ НА ДНЕ "ТИТАНИКА"
«Нас трое, один из нас раненный, и мальчишка… а скажут, что нас было четверо» (Три мушкетера)

НАДОЕЛО читать призывы вводить молодежь, варьировать состав.
Которые адресованы почему-то тренеру, а не тем, кто сей состав собирал, кто ему деньги платит.

Для начала, задайтесь вопросом: Что у нас за состав, если спасать-побеждать должны, те, о ком Вы сами-то вспоминаете только по большим праздникам - Прошкин, Орехов и кот в мешке, Абдрашитов?
Из них только Прошкин мог выглядеть лучше Каплиенко. Возможно… но не факт.
Я б понял Ваш эмоциональный посыл, господа сниматели Бородюка, если б мы на лавке, скажем, игрока уровня Сергеева морозили, или Самошникова…
Но там даже игрока уровня Дворецкова нет, на лавке.
А вышедший оттуда по Вашим многочисленным призывам Адаев - игру не изменил, хотя старался...

Мы не из-за отсутствия этих необстрелянных игроков так выглядим!
Нет В ОСНОВЕ нормального (не хорошего, просто нормального) опорного хава, в центре перед штрафной - там рана сквозная, разве нет?
Все мячи, отбитые защитой, из этой зоны сразу возвращаются в штрафную…
Ведь сами про это пишите.
Вы ее Ореховым предлагаете заткнуть, а он отбирать-то умеет? Точно?

«Делать из наших защитников дураков», как пишет ЛЕКС - дело не хитрое, их уровень… того
Чем заткнуть прореху по фамилии Шумских?
Вот кого я б заменил на кого угодно, хоть даже на Шустикова, в мгновение ока.
Он просто ужасен, тяжелый, не успевает, теряет позицию (ЛЕКС это описал в отчете)..
Посмотрите также на Кожемякина. Разве он может играть на этом уровне лидера ФНЛ, серьезно?
И кем даже их, не лучших, выпадающих из игры, заменить Бородюку?
Некем ему заменить даже таких посредственных игрочков!

А форварды? Точно Абрашитов бы забил, что мы о нем знаем?!
И наконец, Вы-то видите, что с потерей Дворецкова просто некому играть под нападающими - Лебеденко, переставляемый на эту позицию - чистый форвард, все свои года .

У Торпедо нет запаса, даже в ОСНОВЕ ТРИ зияющие раны: на месте центра защиты, опорного и игрока под нападающими .
Там играют люди, которые подходят по уровню только аутсайдерам ФНЛ.
Когда в период побед я писал про отсутствие центральной оси: центрбек-опорник-игрок под нападающими, я слышал в ответ, что Шумский, Померко и Енин - мечта поэта.
Ага, а сейчас так же думаете?
А на лавке нет людей, способных эти конкретные раны штопать. И что-то там улучшать…
Так, косметический ремонт осуществить

И потому Бородюк постоянно вынужден использовать Темникова, Султонова, Лебеденко не на их привычных позициях - именно потому, что больше играть ТАМ некому.
Это не консерватизм, это попытка пальцами затыкать дырки в Титанике.
И Бородюк вынужден рисковать.
А рисковать надо не по принуждению.
И молодых подпускать не на тонущий, а на вполне устойчивый корабль - чтоб ИХ не сломать

Матч из серии: обсуждать нечего. Да и не хочется

Главное про Торпедо сегодня - полное отсутствие резерва.
Ни форварда выпустить, ни защитника выбывшего заменит (я про Самсонова).
Не говоря об убогости левого фланга и центра полузащиты…
Да, замены напрашивались, но кто, кроме Рязанцева, мог, выйдя со скамейки, не испортить вконец, а усилить игру?

Единственное хорошее - Енин нашёл своё место на поле, левый фланг полузащиты.
Защита сегодня - как у дворовой команды…

Верю, что дисквалификация Померко и Шумских позволит лучше сыграть с Оренбургом.
Нападающие наши сегодня - молодцы!

С такой селекцией - успешно пройти сезон будет чудом

Замены не усилили, а просто добили игру.
Померко с Нетфуллиным отдали противнику зону перед штрафной, Полубояринов окончательно ослабил правый фланг.
Без Лебеденко, Султонова и Калмыкова просто некому стало держать мяч впереди.
Так что при такой схеме и такой отдаче вышедших гола было не избежать, а могло быть и хуже

Выход Рязанцева и Лебеденко с первых минут 2 тайма предопределил победу.

Александр Генрихович, Вы знаете, как я Вас уважаю. Но…
Сегодня - это какой-то парад «оригинальных» решений.
Ранняя замена самого острого игрока, Султонова.
Лебеденко на позиции центрхава.
Нетфуллин под нападающими.
Слишком поздний выход Рязанцева (при том, что никакой Гонгадзе давно на поле).
Это Вами потерянные очки, извините.

Просто для некоторых из команды Игнашевича
С 25-го по З1-ый тур Торпедо потерпело пять поражений и сделало 2 ничьи, без единой победы.
Иными словами, было потеряно 19 очков подряд.
А теперь представьте наше нынешнее место хотя бы при 50-процентном результате в той позорной серии, если б тогда набрали не 2, а хотя бы 8 очков.

Понятны эмоции соратников, особливо нетерпеливых, считающих, что с этим составом надобно вылезать в РПЛ - а там хоть трава не расти.
Пусть нам там каждый 1-5 ставит, подумаешь.
Но только без хотя бы ещё 4-5 приобретений на ключевые позиции - центральные и правый защитник, опорный хав, нападающий - там делать нечего. Только славное имя трепать попусту.

Однако отмечу отменную, истинно торпедовскую игру вчера дуэта Дворецков-Кравчук.
Тройка их перепасов, включая голевую комбинацию, напомнила мне, смотрящему Торпедо более полувека, игру наших лучших полузащитников, Маношина и Воронина.
Пусть не по исполнению - по мысли, по тонкости и изяществу.
И мне это дороже минимального поражения и «борьбы», о которых тут некоторые поминали (мол, «надо было упереться и лечь костьми...»)
Потому что эти двое играют по-торпедовски.

«И кроме мордобития - никаких чудес» или «Как все было на самом деле»

Некоторые господа требуют от Бородюка «игры Игнашевича».
Которой по факту не было.
Была красивая передовая схема, под которую не было игроков..
Мы помним типичную «игру» Игнашевича, с бесконечным медленным перекатыванием мяча в центре поля.
А чтоб его не катать, ведь противнику это обороняться не мешает? С центра поля гол не забить.
А ещё была ставка на игру флангами, которые просто не знали, что делать с мячом и безадресно грузили в штрафную
Помним привычную дыру справа в обороне (она и сейчас там).
Помним травлю Лебеденко и игнорирование Дворецкова...
И логичную череду неудач с невысоким местом в таблице.

Поэтому прошлым летом, после очередной провальной весны ( второй, кстати, для Игнашевича), в единственном матче БЕЗ главного, Мичков перетряхнул состав, убрав из него нескольких фаворитов Игнашевича.
Типа Гордюшенкова.
Ввёл туда склонного к созиданию Дворецкова, которого в упор не видел тренер.
Поставил рядом с Калмыкова мозговитого и техничного Лебеденко.
И тогда команда, выйдя наконец из-под плохо спланированных нагрузок предсезонки, побежала.
И пошёл стабильный результат. На пару-тройку месяцев.
То есть, все эти матчи с «игрой» - по сути, были вопреки работе тренера.
И основаны на хорошей физической готовности, форма пришла, наконец.

А вот когда надобно стало уже осенью проявлять тренерское мастерство (которое именно в СТАБИЛЬНОСТИ показываемых результатов, на короткое время у любого получится), отстаивать высокие места тактическими изысками и настроем подуставших футболистов - «игра» у команды Игнашевича ОБА года магически исчезала.
Появлялось безволие, апатия и нелепые тасования состава в поисках удачи.
Да, можно это частично отнести на приказ сверху.
Однако результат мог уходить, но отчего пропадали даже проблески игры?
Все это господа хорошие позабыли...

Попытки доказать, что Игнашевич хорош, потому что «Бородюк не произвёл революцию» - нелепы.
Для этого ему нужно время на перетряхивание (уничтожение?) «багажа предшественника».
Ну и зубную пасту с бритвой новые подкупить.

Выцарапали... Самсонов лучший без вариантов

Ничья, которая могла быть и победой, и поражением.
Торпедо Бородюка не сдаётся никогда!

О ЗАМЕНАХ (продолжая тему)
1. Лебеденко вместо Шкофлека
Нападение ожило, Игорь забил.
2. Лях вместо Дворецкова
Лях был нужен для удержания счета.
Но уход острого Дворецкова разом снял нагрузку с защиты Нефтехимика, позволил сопернику всей командой пойти вперёд.
Для игры на удержание со стороны предпочтительнее выглядела замена проигрывающего силовые единоборства (см. Первый гол) и слабо игравшего в отборе Рязанцева.
Да, кэп опытен и может подсказать... Но может ли биться?
3. Кертанов вместо Калмыкова
Идея понятна, более свежий форвард для сохранения давления впереди.
Но не Кертанов же, не способный в одиночку создать момент.
Кроме того, Калмыков обычно хорошо помогает обороне на стандартах, играя головой, оттирая корпусом.
А ведь именно с углового противник сравнял счёт.
Я б если и менял Калмыкова, то на Редьковича ( с выдвижением на своё место впереди Магаля), на защитника- ведь цель была поставлена отбиться?
ПС: только тренер знает, что и как, кого и когда менять.
Поэтому Бородюк прав во всем.
Но что он имел в виду, выпуская Кертанова - в послематчевом интервью так и осталось не раскрытым...

Я очень люблю работу Бородюка.
Но замена Филиппа была ошибкой...
Менять надо было Рязанцева, выключившегося из игры.
Понятно, что не мне судить, что тренер на 3 порядка лучше меня все понимает, но...

Самсонов - лучший! Он и есть ответ на вопрос ЛЕКСА
Лебеденко - Надежда на нормальную атаку

Страсти по схеме

Тут многие начали анализировать и сравнивать схемы игры Торпедо раньше и теперь...
Позабыв, что схема - лишь исходная расстановка.
Куда важнее, в каких ЗОНАХ работают игроки и насколько эти зоны перекрываются - для создания временного численного преимущества.
А ещё игровая схема существует, как минимум, в 2-х ипостасях - атакующей и оборонительной.

Исходя из этого, давайте разберём последний матч.
Понимая, что тренер находится в поиске и пытается подобрать схему - ПОД ИГРОКОВ, протягивая ножки по весьма скромной одежке.
А не наоборот, как Игнашевич, пытавшийся играть в стиле Аталанты, в 3 бека.
1. Все, вроде, согласны, что игрем в 2 опорника - Нетфуллина и Рязанцева
Тут консенсус, так сказать.
2. Что у нас впереди?
Это зависит от того, кем Вы считаете Лебеденко!
Для меня он форвард, который, по обстановке, может быть и позади, и рядом с Калмыковым.
Так что хотите называть это 2 или 1+1, это чисто на усмотрение.
Но что Игорь не относится к центровой тройке полузащитников - очевидно.
3. А вот дальше все интереснее.
Дворецков - для меня диспетчер, играющий ближе к форвардам.
А вот Кертанов...
Во-первых, для меня его место в основе - спорно.
Не полузащитник он ( скоростно-силовой подготовки недостаточно), и не нападающий.
Казалось бы, для симметрии, он должен играть на бровке слева...
Как его на графике многие выставили, вот только ОН там не играет!!!
Ибо тяготеет к позиции левого инсайда, то есть, играет на линии Дворецкова!
И Магаль - правый полузащитник.
А не правый защитник...

Получается 2 нападающих (Калмыков и Лебеденко) и трое - вторая волна атаки: Кертанов - Дворецков - Магаль (Кравчук).
ЭТО АТАКУЮЩАЯ схема.
Плюс подключающиеся по обстоятельствам Самсонов ( по пустующей левой бровке), Рязанцев и Нетфуллин.
Атакуем, максимум, ввосьмером, минимум, впятером.

А что при обороне?
Магаль отскакивает назад. Как и Самсонов.
И получается 4-2, с усиленной центральной зоной.
А не 3-2, КАК у Игнашевича.
Это принципиально, позволяет бороться с острыми контратаками, быстрыми проходами противника через все поле, так досаждавшими прошлогоднему Торпедо.

Выводы:
1. Впереди пока изменения не существенны, по сравнению со схемой Игнашевича, просто вместо Прошкина - Кертанов, играющий на месте инсайда.
2. А вот сзади, правы Торолен и alcocin, стало прочнее.
Добавились более оттянутый назад Рязанцев (раньше он больше играл впереди) и отскакивающий назад при обороне Магаль.
3. Мне в этой расстановке наиболее слабыми кажутся Магаль ( Кравчук интереснее и разнообразнее) и Кертанов.
И конечно, важно, чтоб набрали форму ветераны, Лебеденко и Рязанцев

Кравчук и Калмыков молодцы, но вратарь Полетаев - лучший!