#220633
Не соглашусь и про ПБ. Равнять его с Лебеденко, конечно, смешно, но вдесятером сегодня точно не играли.

#220635
Кирилл Алексеевич (17:30)
Заменить его на холодильник - всяко полезнее

#220643
Не могу согласиться с комплиментами в адрес Пруцева.
Хорош молодец среди овец. Много о себе думает, но эффективность ниже, чем у Енина.

#220633
TORPEDO 58 (17:24)
Да уж, забей наш мусульманин, было бы совсем кошерно :)))

#220633
GushV (17:19)
Столько чуши, сколько вы здесь несёте, никто себе не позволяет.
Идите уже теннисистами займитесь, футбол не для вас, профессор, слишком сложен

#220633
GushV (17:12)
Да хорош уже околесицу нести

#220633
тьфу-тьфу, но "проверим-проверим" - лучшее судейство, что я видел с Торпедо

#220635
предпоследнее предложение все испортило

#220614
Dimych (11:35)
СораТники играют не в тренера, а в футбольный менеджер. Это весьма разные игры :)

#220609
pashteto (22:42)
Вот, кстати, да. Только что пересмотрел. Эпизод АБСОЛЮТНО идентичный с первой жёлтой Темникову.
Причём (в отличие от наших баранов) без ВАРа хрен разберёшься, что Бускетс сначала сыграл в мяч.
Пенальти выглядел стопудовым и жёлтая логична.
В эпизоде с Темниковым ВСЕМ (кроме судьи) было очевидно, что Иван сыграл в мяч, и даже без умысла дополнительно навредить сопернику (что тоже бывает - "и в мяч, и в ноги, извинити").
Вывод - Бобровский, как минимум, лох неграмошный.

#220607
torolen (12:04)
Ко всем постам Александра добавлю. Эти болтуны клялись-божились, что в ближайшее время все проблемы "северного футбола" будут решены:
а. за счёт строительства вместительных манежей
б. за счёт полного перекрытия уже построенных стадионов
с. за счёт глобального потепления климата.

Не наврали только в одном. И то сбои случаются. Как, например, вчера.
У меня достаточно близкие отношения с тренером команды из самого что ни на есть основания пирамиды.
Цитировать его отношение к системе осень-весна, да и вообще к людям, определяющим развитие массового футбола, не возьмусь.
Ни техника, ни модераторы не пропустят.

#220607
Не забывайте, в 1980-е "Торпедо" был единственным в СССР стадионом с подогревом поляны.
В чью пользу говорит данный факт, не знаю. Но вчера был не футбол. И обстоятельства сыграли не в пользу Торпедо.
И с абсолютной уверенностью можно сказать, что сейчас краткосрочный прогноз погоды практически безошибочен.
Погоды стояли, заметьте, сэры, предсказанные (с).

#220587
Очередная тварь со свистком против необучаемых баранов.
И совершенно не хочется выражения подбирать.
Расскажете потом, чем дело кончится. Смотреть на это невозможно

#220579
Пересмотрел эпизоды и остался при своём мнении.

1. Енину мяч попал скорее в локоть, чем в плечо. Рука была, наверно, слегка отставлена, но именно "наверно" и "слегка".
А главное "игры рукой" не было. Мяч нашёл руку. Летел быстро и с минимального расстояния.
При желании ставить точку можно - не осудят. Но жёлтую за такое!!! Вот это чистое пидорство.

2. А вы посмотрите куда полетел мяч после массового столкновения. Мяч полетел туда же, куда и раньше.
Гошев в мяч НЕ СЫГРАЛ, а потом въехал локтем в Калмыкова. "Внизу" подобные эпизоды практически всегда заканчиваются пенальти.
И неважно мог ли после контакта атакующий игрок контролировать мяч или нет.
И вновь повторюсь - относительно недавно был аналогичный эпизод, с поставленным после просмотра ВАРа пенальти.
При желании ставить точку можно - не осудят. Но и не ставить тоже можно. Понятно, какого желания было больше.

#220560
Я не претендую на всезнание и единомнение.
И неоднократно критиковал наших футболистов за провоцирование судей на наказания.
Но вчера... Первая карта Енину выдуманная на 100%.
Вторая... Мяч в руку скорее попал, чем нет, и это пенальти. Но опять - карта зачем?!!!
И когда вратарь бьёт кулаком в нос Калмыкову - это фол.
По всем правилам, которые я учил. Правда, последний раз лет 10 назад.

#220560
torolen (12:43)
Злой ты

#220556
MichaelGK (14:58)
Не очень аналогия. За 40 лет трактовки правил изменились невероятно.
Примерно в то же время некто Гойкоэчеа (кто его помнит?) сломал ногу Марадоне.
Говорят в той игре даже фол не свистнули. Сам я ессссно не помню.

#220549
GushV (15:41)
Вадим, извините, Вы не правы. Просто не понимаете сути игры в центре поля.
Что-то обосновывать и спорить бесполезно. Поскольку этой истории уже 21 год.
Ровно столько, сколько я присутствую на ресурсах, связанных с Торпедо.

#220556
Партизан (23:37)
Кстати, да. Это очевидный (на мой взгляд) пенальти. И прецеденты были. Но кукуян - такой кукуян.
Меня особенно разозлила жёлтая Бородюку. Этот урод что-то пытался объяснить АГБ, но явно не смог.
И с иезуитской рожей, мол, напросился, достал карту.
Притом я, например, не отрицаю назначение пенальти. Попадание в руку было, и в этот момент её надо было прятать.
Но карты дают за УМЫШЛЕННУЮ игру рукой. Первый эпизод вообще непонятен.
Второй - никакой умышленностью не пахло, мяч с минимального расстояния нашёл руку.

fieldman (00:31)
Непредумышленность фола не отменяет наказания. Вратарь попал по лицу Калмыкову.
И неважно сыграл он в мяч или нет. Это у судей называется "агрессивные намерения".
Относительно недавно - вот только не помню, в каком, но резонансном матче (правда, после ВАРа) пенальти был назначен.
А полевому игроку, да в центре поля, за такое могут и красную дать (кровь).

#220540
Очень боюсь судей из РПЛ, привыкших к ВАРу. Такой херни давно не видел.
Даже если мяч и попадал в руку, ИГРЫ рукой в обеих случаях не было.
А значит не было и ОБЕИХ жёлтых.
Вывод - судья пИдАрЫс без всяких оговорок.
Я его за приличного держал.