Пропущенный гол - коллективная ошибка. Но львиная доля вины - на Ботнаре. При выходе один на один, тем более в непосредственной близи от ворот, вратарь обязан выдвинуться вперед навстречу атакующему игроку. А наш... так и остался на линии ворот и пустил мяч рядом с ногой, и уже не первый раз за последние игры. Жаль, менять его не на кого.

Маслов как лакмусовая бумажка стратегического пофигизма

Очевидно, что нынешний президент клуба не определяет "политику партии и правительства", поскольку он всего лишь наёмный работник. С другой стороны, ясно как день, что его присутствие на данном посту означает отсутствие у высшего руководства клуба каких-либо серьёзных намарений создать в ближайшее время мощный боеспособный футбольный клуб, достойный славного имени Торпедо. На лицо "абсолютная" оптимизация расходов: экономия на привлечении новых достойных игроков, на зарплате, попытка выжать последние соки из болельщиков. Не удивлюсь, если строительство стадиона до сих пор не начато по причине "оптимизации" расходов на строительство нового стадиона (естественно с целью снижения его стоимости).
Короче, по моему глубокому убеждению, пока Маслов с нами - надеяться не на что. Его главная задача - служить громоотводом для принятия непопулярных (для болельщиков) решений. Человек с такой милой улыбкой не способен на что-то созидательное для простого народа.

Кертанов и Лях уходят, Лебеденко должен остаться. Корж - в аренду.
https://clck.ru/Uvf6K

Сергей Шустиков, выступающий за клуб Акжайык (Уральск, Казахстан), 11 матчей провел без замены. В одной игре был заменён на 81-й минуте. Клуб Сергея после 12 туров идёт на третьем месте, набрав 21 очко (7 побед, 5 поражений). Забито 12 мячей, пропущено 10.

Так почему же провалился танк? (из кинофильма «Парень из нашего города»)
Так почему же ушел Игнашевич? (из жизни ФК Торпедо Москва)

Далее – в комментариях.

До матча с Динамо остались ещё сутки, есть время порассуждать.
У меня вопросы к знатокам, абсолютно серьезные:
1. Имеет ли смысл с кем-либо из оставшихся соперников в этом сезоне сыграть от обороны?
2. Если да, то будет ли эта модель игры апробирована в Брянске?
3. Готов ли к этому Бородюк?
P. S. Плюсы не нужны, нужны комментарии.

Алексей Поляков вернулся в «Локомотив». Он занял тренерскую должность

Экс-голкипер «Локомотива» Алексей Поляков вернулся в клуб. Он занял должность тренера вратарей молодёжного состава, информирует официальная пресс-служба «железнодорожников».
«Эмоции от возвращения самые положительные. Вернулся, скажем так, домой. Уже в который раз, даже не помню, в какой именно (смеётся). Здесь знакома практически каждая дорожка. Могу ходить с закрытыми глазами. Ребят я помню ещё по академии. Их уровень, конечно же, вырос в разы. Давно их не видел и рад вернуться к работе с ними», — цитирует Полякова официальный сайт «Локомотива».
Поляков выступал в составе «Локомотива» с 1995 по 2008 год. В 2012 году он завершил карьеру во второй команде «железнодорожников». Ранее Поляков занимал должность тренера вратарей в «Торпедо».

https://clck.ru/U6oWu

К великому сожалению, НИКТО, даже находящийся "внутри" команды, не сможет назвать истинные причины весеннего провала в игре команды: одно очко из пятнадцати возможных с разницей мячей 2:10. Об этих причинах можно только догадываться, причём наши "догадки", в той или иной степени приближающиеся к абсолютной истине, базируются, прежде всего, на том, как тот или иной" аналитик" относится (относился) к бывшему главному тренеру.
Но, все-таки, какими объективными причинами, не зависящими от тренерского штаба, можно попытаться оправдать столь чудовищный результат? Давайте попробуем... исходя из того, что уже звучало на форуме.
1. Отсутствие высоких задач со стороны руководства клуба, его нежелание выходить в РПЛ уже в этом году, а то и прямая команда сверху - притормозить. На мой взгляд, этот аргумент ну никак нельзя считать серьезным, поскольку для реализации этого "плана" амбициозный тренер должен намеренно развалить игру команды либо быть настолько искусным "дирижером", чтобы научить хороших игроков играть так, чтобы у всех создалось впечатление, что они играть разучились. Не верится в этот заговор ещё и потому, что для подготовки к сезону были созданы идеальные условия, потребовавшие немалых финансовых затрат. Даже желание главного тренера слетать в Крым на "пару дней" непосредственно перед возобновлением чемпионата было тут же удовлетворено.
2. Игнашевичу не дали укомплектовать команду по своему разумению, а навязали игроков, которые ему были не нужны. С этим оправданием тоже согласиться не могу. Если исходить из того, что впечатляющая серия игр с 04.10.2020 по 25.11.2020, состоящая из 11 побед при одном поражении (от Волгаря в гостях), была проведена благодаря тренерскому искусству Игнашевича и мастерству имевшихся тогда в распоряжении главного тренера игроков, то и весеннюю часть чемпионата команда должна была провести столь же успешно даже без вливания свежей крови. Тем более, что Игнашевич сам высоко оценил проведенную селекцию. Так что, не в новых игроках дело...
3. Весьма интересную гипотезу слабой игры команды в первых турах высказал уважаемый Александр (soratniki-info). Он предположил, что пик физической формы игроков тренерский штаб намеренно подводил не к первым играм, а к более поздним срокам, что позволило бы всю весеннюю часть чемпионата провести достаточно стабильно без серьёзных спадов. Красивая теория, но, к сожалению, она теорией и останется. Даже если это так и планировалось на самом деле, то провалов в игре (в первых пяти турах) избежать так и не удалось.
4. Отсутствие фарта, просто не повезло. Да, действительно, такое в футболе бывает. Но давайте будем перед собою честными, нам все первые пять игр просто "не везло"???
5. Причина неудач - в тяжёлом графике игр, две игры (из пяти) с лидерами чемпионата на их поле. Но, простите, мы тоже причисляли себя к лидерам (и ими фактически были). И если они нас обыграли на нашем поле, то почему бы нам не обыграть их на их поле? Тем более, что мы на чужих полях до этого играли не хуже, чем на своём. Таким образом, тяжёлый график - тоже не оправдание.

Так в чем же дело??? Как ни крути, но налицо тренерские ошибки и недоработки. О них уже много сказано и написано: объективного, субъективного и эмоционального, но повторять их смысла никакого нет. Игнашевич ушёл и в жизни команды начался новый сложный этап. Те соратники, которые считают уход Игнашевича необоснованным и несправедливым, будут и дальше так считать, независимо от того, как пойдут дела у Бородюка. Будет все хорошо, значит Бородюк пришёл на вполне обустроенное место, если что-то пойдёт не так, значит он развалил то, что годами создавал Игнашевич. И ничто не заставит их думать об Игнашевиче плохо, да это никому и не нужно. Это их право, это их выбор.

ВАЛЕРИЙ ШЕРЕМЕТОВ: «ГРАФИК ОЧЕНЬ ПЛОТНЫЙ. ВАЖНО ГРАМОТНО ВЫСТРОИТЬ РАБОЧИЙ ПРОЦЕСС И ОТНОШЕНИЯ С ВРАТАРЯМИ»

Далее - в комментариях.

На форуме постоянно возникают жаркие дискуссии и споры. Вот читаешь и понимаешь, что в позиции оппонентов, и у одного, и у другого, есть рациональные зерна, с которыми нельзя не согласиться. Но спорящие никак не могут прийти к общему знаменателю, каждый эмоционально и энергично продолжает отстаивать свою точку зрения, которая на самом деле отличается от позиции оппонента лишь в некоторых детялях.
Почему же люди не могут "договориться"? На мой взгляд (который формировался в течение моей достаточно долгой жизни), основная "ошибка" спорящих в том, что перед началом спора они "забывают" выделить и четко сформулировать предмет спора. Если предмет спора определён, то уже можно надеяться на то, что спорщики смогут получше понять позицию друг друга и даже прийти к какому-то общему мнению.
Далёк от мысли учить форумчан чему-либо, но сегодня наткнулся на следующую тему:
"КАК ВЕСТИ ДИСКУССИЮ 1. Помните, что каждый имеет такое же право высказать своё мнение, как и вы. 2. Относитесь с уважением к своему оппоненту. Опровергать можно самым решительным образом, но не оскорбляя чужих убеждений насмешками и грубостью. 3. Умейте правильно выделить предмет спора и чётко его сформулировать. 4. Не вступайте в спор, если вы плохо знаете его предмет. 5. Не упускайте из виду главных положений, из-за которых ведётся спор. 6. Умейте чётко определить свою позицию в споре". (с)
Прошу прощения у тех, кто посчитает эту тему засоряющей форум.

Почему Сергей Николаевич Игнашевич покинул команду? Потому что команду постиг системный кризис: низы (игроки) не хотели жить по-старому, а верхи (главный тренер) не могли управлять по-старому. Верхи ушли, но кризис остался... и в мгновение ока он никуда не испарится, нужна длительная и кропотливая работу по его устранению. До сегодняшнего дня полагал, что все болельщики это понимают. Оказалось, что нет. Кроме критики, имеющей полное право на жизнь после поражения от аутсайдера, сегодня хватает едкой иронии, насмешек и оскорблений в адрес игроков. Может быть, это тайное оружие, которое позволит преодолеть кризис? Очень в этом сомневаюсь...

В настоящее время Александр Генрихович пытается создать боеспособный коллектив, способный решать самые сложные задачи, подчеркивая при этом, что команда – это не только 11 игроков, выходящих на поле, но и все остальные, включая врачей и массажиста.
В этой связи хочется выйти к соратникам со следующим предложением (критика приветствуется):
По возможности воздержаться от советов главному тренеру по внесению изменений в состав тренерского штаба, тем более что он этого не собирается делать (судя по интервью с ним) как минимум до конца сезона.
Постараюсь обосновать свое предложение:
1. Бородюк, обладающий большим жизненным и тренерским опытом, сам в состоянии оценить «полезность» каждого из своих помощников.
2. Отказ от «охоты на ведьм», виновных в неубедительной игре команды, - на мой взгляд, весьма мудрый шаг главного тренера, который должен способствовать скорейшему улучшению морально-психологического климата в команде. Очевидно, что избавление сейчас от любого игрока или сотрудника под любым предлогом не может не вызвать у остальных нервозность и боязнь того, что следующим (ушедшим) можешь стать «ты».
3. Любой член тренерского штаба, работавший в команде достаточно длительное время до прихода Бородюка, является ценным источником информации для нового главного тренера.
4. Если наше мнение о главном тренере и игроках складывается на основании того, что мы видим на поле, то суждение о вкладе «рядового» тренера в успех или неуспех команды, не имея доступа в командное закулисье, вряд ли можно считать объективным.
5. Полагаю, что уже прозвучавшие предложения болельщиков о необходимости замены ряда тренеров в значительной степени обусловлены тем, что их пригласил бывший главный тренер, с которым они еще и друзья. Если мое предположение верно, то попробую этих тренеров «оправдать». По своему жизненному опыту знаю, что приглашение человека на работу по знакомству/по блату не означает того, что этот человек не сможет работать добросовестно и плодотворно. Тем более что «простой» тренер не определяет «стратегические» пути развития команды, а является помощником главного тренера и выполняет лишь те обязанности, которые на него возлагает главный. Смею предположить, что среди болельщиков нет людей, считающих, что нынешние тренеры, работавшие ранее под руководством Игнашевича, остались в команде в качестве «партизан» с целью разложения команды изнутри :).

Почему я поднимаю этот вопрос? Никаких личных привязанностей к определенным персонам в тренерском штабе у меня нет. Просто не хочется несправедливости… Ведь Сергей Николаевич ушел один, а остальные остались. Это уже о чем-то говорит.

⚽ АЛЕКСАНДР БОРОДЮК - НОВЫЙ ГЛАВНЫЙ ТРЕНЕР «ТОРПЕДО»
Стало известно имя нового главного тренера «Торпедо». Команду возглавил 58-летний специалист Александр Бородюк, сообщается на официальном сайте команды.
Соглашение тренера с московским клубом рассчитано до конца сезона-2021/22. Отметим, Бородюк уже возглавлял «Торпедо» ранее. В сезоне-2012/14 специалист вывел команду в Премьер-Лигу.

https://torpedo.ru/news/42193/
https://clck.ru/Ts5gj

Рискну высказать свое личное мнение по отношению к персонам, активно обсуждаемым сейчас на форуме, отнюдь не претендуя на истину в последней инстанции.
Игнашевич
Полагаю, что основная вина невнятной игры команды – на его совести. И дело не столько в том, какую модель игры он исповедует, сколько в его неспособности руководить коллективом, создать в нем атмосферу, способствующую как реализации его собственных идей, так и раскрытию потенциальных возможностей игроков. На мой взгляд, на нынешнем этапе своей тренерской работы игроки для него – кубики, из которых он хочет сложить нравящуюся ему картинку. Не подходит кубик – на лавку, а то и вон из команды. Чем дольше он руководит командой, тем больше сказываются на ее игре недостатки характера главного тренера. Лично я его в нашей команде не вижу…
Соратники, встающие на защиту главного тренера в условиях его резкой критики остальными, заслуживают уважения. Но полагаю, что они глубоко заблуждаются…
Маслов
Когда от только-только стал президентом, я не разделял практически единодушное мнение форумчан, резко протестовавших против его назначения. Мне было по-человечески безумно жалко Елену Васильевну, но я допускал, что Маслов, обладая опытом (хотя, по мнению большинства, и резко отрицательным) руководства футбольными клубами, все-таки сможет сыграть положительную роль в дальнейшем развитии клуба. Оказалось, что я глубоко заблуждался. И сейчас особенно ярко видно, что изгнание Еленцевой из клуба нанесло непоправимый удар по черно-белой семье, прежде всего, по торпедовской душе, которая осталась жива только благодаря истинным болельщикам, перед которыми склоняю голову.
Очевидно, что пока Маслов на своем (вернее, не на своем) месте, на улучшение положения в клубе и команде рассчитывать не приходится.
Авдеев
Досталось на орехи от болельщиков и Роману Ивановичу. Справедливо ли? Вопрос сложный. С одной стороны, одно очко из пятнадцати возможных, четыре поражения подряд, два из которых с крупным счетом – веская причина для хозяина, по крайней мере, высказаться по этому поводу. С другой стороны, Роман Иванович приобрел команду уже достаточно давно – в 2017 году. Причем он, как я понимаю, потратил на это (и продолжает тратить) не свои личные сбережения, а финансовые средства компаний, которые ему тогда принадлежали. В 2021 году Роман Иванович уже не генеральный директор концерна Россиум, а председатель Совета директоров. Полагаю, что большинство форумчан понимают, что непосредственное руководство компанией и финансами осуществляет именно генеральный директор…
Что касается строительства стадиона, то, это не обязанность, возложенная лично на Авдеева :), а обязательное условие для застройки Инградом жилыми зданиями прилегающей к стадиону территории. Так что, на мой взгляд, с надеждой на строительство стадиона расставаться рано.

В психологии есть такой принцип: чем больше ожиданий по поводу какого-то события, тем выше вероятность сокрушительного разочарования. Больше ждёшь — меньше получаешь, меньше ждёшь — больше получаешь. Принцип железобетонный, никаких исключений. (с)

К чему это я? Жизнь - как слоёный пирог (это сказал не я): слой повидла, слой "неповидла". Сейчас время "неповидла", но каким бы толстым этот слой не был, то рано или поздно он закончится и мы все сможем вкусить сладенького. Главное, чтобы нынешний невкусный слой не оказался в нашем пироге последним.
Понятно, что без кадровых изменений в клубе уже не обойтись. Нам остаётся опять ждать... И давайте надеяться на лучшее, именно надеяться, а не верить. Почему? Ответ содержится в первых строках этого сообщения.

На форуме высказываютя предположения, что команда плохо играет из-за отсутствия мотивации: задача выхода в РПЛ всего лишь продекларирована, но на самом деле ничем не обеспечена. Действительно, мотивация - крайне важный фактор, способствующий достижению высоких целей. Но отсутствие этих самых высоких целей отнюдь не означает, что команда может играть, что называется, спустя рукава. Примеров хоть отбавляй... Лидеры чемпионата нередко теряют очки с командами из нижней половины таблицы, которые об РПЛ даже и не мечтают, но, тем не менее, борются и даже побеждают более сильных конкурентов. Конечно, Вы будете правы, если скажете, что команды со дна таблицы борются за выживание - и это тоже цель. Но ведь есть крепкие середняки, которым вылет из ФНЛ не грозит, но они не разбазаривают очки так, как делаем в последнее время мы.
К тому же, если место, занимаемое командой в таблице по большому счету устраивает руководство, то вряд ли результаты последних игр радуют её главного тренера.
Давайте вспомним о его амбициях и страстном желании стать не просто хорошим тренером:
"Какую бы команду хотел потренировать в будущем? Сборная своей страны – это вершина в тренерской карьере. Есть и желание поработать в Европе, но для начала необходимо зарекомендовать себя в России", – заявил экс-защитник национальной команды на своей странице в Instagram, отвечая на вопросы своих подписчиков" .
Очевидно, что повторяющиеся осечки/провалы (тут каждый волен выбирать, какой термин более соответствует истине) в игре команды без видимых на то причин, явно не способствуют повышению его реноме как способного тренера.
Поэтому лично я все-таки склоняюсь к мысли, что по каким-то причинам Игнашевичу несмотря на большое личное желание не удаётся наладить игру команды. Какие это причины? Их может быть несколько, но какие из них наиболее весомые, мы можем только догадываться:
1. Первое, что приходит в голову, - недостаток опыта на посту главного тренера.
2. Недостатки в характере главного тренера, которые не дают ему реализовать его собственные (вполне возможно, что и очень прогрессивные) идеи: плохой контакт с подчинёнными, неумение делать выводы из собственных ошибок и т. д. и т. п.
3. Нельзя исключить и влияние тех рамок, в которые поставлен главный тренер: невозможность взять тех игроков, которых он хочет, необходимость регулярно выпускать на поле игроков, если в контрактах с ними есть соответствующие пункты и др.
4. Нежелание игроков выкладываться на поле из-за понимания того, что в случае выхода в РПЛ им придётся искать новое место работы.
5. Как ни странно, одной из причин может быть и карт-бланш, который выдан Игнашевичу Авдеевым.

Наверное, можно поискать и найти и другие возможные причины. Тем не менее, на мой взгляд, главная причина неудач команды кроется в самом Сергее Николаевиче. Его приход в команду носил определённый авантюрный (просьба не путать авантюру с аферой) характер. Он смело взялся за дело, к которому он оказался по большому счету не готов. Да, была у команды серия побед, и даже не одна. Но как только в игре команды начинаются сбои, справиться с ними он подолгу не может, и уже не в первый раз.
В то, что Игнашевич намеренно вставляет палки в колесо собственной команды, идя на поводу у руководства, не верю, честное слово. Никакие деньги (имею в виду его немалую зарплату) не могут компенсировать ему личные репутационные потери, которые впоследствии ему могут сильно аукнуться при переходе на новое место работы.

Для себя окончательно сделал следующие выводы:
1. Никому в клубе, кроме болельщиков, выход в РПЛ в этом году не нужен.
2. Даже если, в том числе с гипотетическим новым тренером, команде удастся сейчас выйти в РПЛ, то делать нам там будет абсолютно нечего. Прежде всего, учитывая тот набор игроков, которыми мы сейчас располагаем. За короткое летнее межсезонье невозможно превратить нынешнее Торпедо в лидера или хотя бы прочного середняка РПЛ. Волшебной палочки в клубе просто нет.
3. Тем не менее, полагаю, что замена главного тренера назрела. Остаток этого сезона, а также весь следующий, посвятить созданию боеспособного коллектива, способного не только выйти из ФНЛ, но и впоследствии успешно играть в РПЛ. Естественно, что для решения этой задачи необходимо добрая воля хозяина, при ее отсутствии можно смело оставлять Игнашевича. Он Романа Ивановича не подведёт.
4. Честно говоря, Сергея Николаевича по-человечески жалко. Представляю, насколько нынешняя ситуация в команде бьёт по самолюбию этого амбициозного человека. Хотя, справедливости ради, нельзя не отметить, что винить в этом он может только самого себя.
5. Если Игнашевича оставят главным и далее, а наладить игру команды так и не сможет, для него это может кончится совсем плохо, в смысле его тренерский рейтинг может упасть ниже плинтуса. Да и последствия психологической травмы для человека, мечтающего о карьере тренера, в недавнем прошлом известного и талантливого игрока, предсказать очень сложно.

Резюме: уход Игнашевича из команды был бы полезен и ему, и команде. Но видимо этого не случится (смотри пункт 1).

После вчерашней игры с Оренбургом на форуме разгорелись нешуточные страсти. Основным яблоком раздора оказалось отношение к главному тренеру, достоин ли он осуждения или, наоборот, поддержки.
Каждая из оппонирующих сторон приводит свои доводы, и в них, безусловно, есть рациональное зерно. Но кто же все-таки прав???
Работа любого тренера оценивается, прежде всего, по результатам, достигнутым командой, которой он руководит. С этой точки зрения дела в Торпедо выглядят вполне благополучно: большую часть чемпионата команда находится в лидирующей четверке и только вчера опустилась на пятое место, причем отстает от четвертого всего лишь на очко. По забитым мячам мы находимся на третьем месте, а по пропущенным – на пятом. И это объективные показатели! К тому же и игра команды временами доставляет болельщикам удовольствие, случается это не так часто, но, тем не менее, это свидетельствует о том, что команда способна превратить свой немалый потенциал в «кинетическую энергию».
Так что же не устраивает часть болельщиков, кстати, весьма значительную?
Причин для недовольства, на мой взгляд, можно выделить несколько:
1. Второй сезон подряд в первых матчах после зимнего перерыва игра команды выглядит неубедительно. И дело не только в потере очков в играх далеко не с самыми сильными соперниками, но и в отсутствии взаимопонимания между игроками на поле, в большом количестве технического брака. Красивых комбинаций, остроумных пасов мы практически не видим. Команда пока борется, а не играет. А ведь оба зимних сбора команда провела, можно сказать, в идеальных условиях, а также усилилась новыми игроками.
2. Те домашние заготовки (при розыгрыше штрафных, угловых), которые ранее приносили команде немало очков, по непонятным причинам из игры исчезли.
3. Складывается впечатление, что не тренерский штаб подводит команду к определенному уровню игры в конкретных матчах, а что успешный результат игры зависит, прежде всего, от удачи и отсутствия сильного противодействия со стороны противника.
4. Влияние главного тренера на неблагоприятно развивающийся ход игры (путем проведения замен) в большинстве матчей практически не ощущается.
Конечно, можно сказать, что все это придирки: тренер еще не очень опытный, он учится, никакие товарищеские игры с играми чемпионата ни в какое сравнение идти не могут, взаимопонимание между старыми и новыми игроками наладится, у команды еще очень много матчей впереди и «все будет хорошо».
Наверняка будут и у нас победы, может быть, даже яркие. И сердце сурового болельщика оттает…
Но лично меня больше волнуют не столько чисто футбольные аспекты (использование схем 3-5-2 или 3-4-3 или 4-4-2, умение игроков бить по воротам и т.п.), сколько умение и желание главного тренера (простите за высокий слог) создать коллектив единомышленников, относиться к игрокам по-отечески, стремиться найти для каждого игрока место на поле и наделить его такими функциями, которые бы позволили этому игроку раскрыть полностью свой игроцкий потенциал. К сожалению, у нас, и у меня в том числе, нет полной информации о том, как складываются отношения между игроками и главным тренером. Но боюсь, что не очень вразумительная игра команды связана именно с неблагоприятной атмосферой в коллективе и, прежде всего, из-за того, что не игра подстраивается под исполнителей, а игрокам навязывают те функции, которые должны обеспечить реализацию той модели игры, которую любит главный. И могут или не могут игроки выполнять эти функции надлежащим образом не важно, слово главного – закон для подчиненных. Как следствие, игроки играют не в удовольствие, а под пристальным взглядом главного боятся ошибиться, вследствие чего и игра складывается совсем не так, как хочется и болельщикам, и тренеру. Будучи много наслышанным о тяжелом характере Игнашевича, на его «перерождение» не надеюсь.
Если в моих словах о положении дел в команде есть хоть доля истины, то больших высот мы с этим главным тренером не достигнем. Но это мое личное мнение.
Тем соратникам, которые выражают поддержку Сергею Николаевичу в эту трудную для него минуту, - мое искреннее уважение. Но мой кредит доверия к нему практически исчерпан.
В то, что хозяин и президент клуба заставляют клуб намеренно терять очки, не верю.

Интервью капитана «Торпедо» Александра Рязанцева после матча 29 тура Олимп-Первенства ФНЛ «Оренбург» - «Торпедо» (3:0):
https://torpedo.ru/news/42154/
- После трех матчей весной «Торпедо» удалось набрать только одно очко из девяти. Есть ли ощущение, что в ближайших турах «прорвет», и Победы придут?
- Да, так как мы показываем хорошую игру и демонстрируем самоотдачу. Даже сегодня если бы мы забили те моменты, то игра сложилась бы по-другому.

"Рискованное, сомнительное предприятие, дело, начатое без учета реальных сил и условий, в расчете на случайный успех".
Уверен, что многие догадались, о чем идёт речь. Конечно, это - авантюра. Но не со стороны хозяина, он-то как раз, как человек умный и опытный, прекрасно понимал, что тренер, не обладающий никаким опытом, не сможет вывести команду в РПЛ в короткие сроки.
А вот со стороны Сергея Николаевича это и была авантюра (ИМХО). Полагаю, что при назначении он искренне надеялся на то, что сможет реализовать свою мечту - стать хорошим тренером, но видимо не рассчитал свои силы. Жизнь показала, что преданности футболу и стремления проявить себя в новой профессии, все-таки недостаточно для достижения высоких результатов. Нужен ещё и опыт (значение которого я лично ранее не дооценивал), в том числе, и в роли воспитателя и руководителя достаточно большого коллектива людей, организатора и мотиватора...
Многие скажут, а как же высокое (говорю без иронии) четвертое место в чемпионате? Разве это не заслуга тренера? Выскажу свое субъективное мнение. Успех любой команды зависит от множества факторов, в том числе, в значительной степени и от тренерского штаба. От чего ещё?
От профессионального уровня игроков - он у нас для ФНЛ вполне приличный.
От условий проведения сборов и тренировок - полагаю, что большинство клубов ФНЛ о таких условиях, в которых готовилось Торпедо, могут только мечтать.
От уровня работы администраторов команды - и здесь у нас без проблем.
От уровня оплаты игроков - тут мы явно не лидеры ФНЛ, но и на общем фоне мы, наверное, где-то посередине.
Что же остаётся тренерскому штабу? Говорю в произвольно порядке (не по значимости факторов):
1. Поддержание высокой физической формы игроков - в этом проблем вроде нет.
2. Использование игроков на позициях, позволяющих игрокам максимально реализовать свои потенциальные возможности, - к сожалению, у нас с этим не очень благополучно, скорее наоборот.
3. Организация собственно игры команды, разработка и реализация различных тактических схем в зависимости от силы и манеры игры соперника - без комментариев.
4. Внесение необходимых коррективов в игру команды в течение матча - и здесь проблемы.
5. Создание, как говорили раньше, хорошего морально-психологического климата в команде. От того, насколько сплочены и дружны игроки, зависит чрезвычайно много, но, зная характер главного тренера, на многое в этом плане рассчитывать явно не приходится.
6. Фактор, особенно важный для такого клуба как Торпедо, - сохранение и преумножение клубных традиций. Да, это фактор, не оказывающий прямого влияния на результаты игры команды, но крайне важный для дальнейшего самого существования клуба и сообщества болельщиков. Нынешнему руководству команды, и тренерскому штабу, в том числе, за эту сферу деятельности можно смело поставить кол (!). Самыми яркими их "заслугами" в этом плане являются избавление от Елены Васильевны и изгнание Сергея Шустикова.
Так почему же Торпедо до сих пор идёт в лидирующей группе? Выскажу свое субъективное дилетантское мнение: а, может быть, не благодаря, а вопреки усилиям главного тренера? Давайте вспомним, с чего начался в прошлом чемпионате торпедовский спурт - весьма удачная серия без поражений. Правильно, с болезни главного тренера. При этом в стартовом составе на игру впервые вышли игроки, которых главный явно не жаловал. И далее всю удачную серию игр костяк команды составляли именно те игроки, которые впервые вышли на поле в таком сочетании в отсутствие Игнашевича. Может это было случайное совпадение? Может, а может и нет...
Так получится из Сергея Николаевича классный тренер или нет? Вполне допускаю, что получится. Но сколько времени на это понадобится, не знаю. Но почему-то очень хочется, чтобы он продолжил свое обучение где-нибудь в другой команде.
Повторюсь, я не претендую на истину в последней инстанции. Но то, что происходит с командой уже почти два года, наталкивает меня именно на такие мысли.