#220902
soratniki-info (23:00)
Хотелось бы услышать каким образом у игрока - Орехова, у которого практически 100 % удачных ТТД, такой низкий Инстат. Мне просто интересно. То,, что не реализовал голевой момент - понятно. (Интересно какой минус при этом.) Но и другие игроки были далеки от завершения. Так каким образом происходит обсчет статистических действий? Да и при подаче последнего углового он выбивает мяч в прыжке головой. Это разве не выигранное верховое единоборство?

#220801
GushV (15:45) Мне вот всегда смешно слушать такие рассуждения - не готовы, не умеют. А ничего ,что Щетинин, не забивший нам пенальти в кубке, забил уже два гола за основу Ростова? Ну там конечно уровень другой. Куда им до лучшей лиги Мира.????

#220788
Арнольд Пыркин (16:58) Послушайте, я молчал все это время, но это - вообще нонсенс. Надо запретить болтунам чесать языком на форуме, ибо надо хотя бы чуточку смыслить в футболе. Передачи назад есть необходимый элемент перестроения игры, после отбора мяча, или прессинге опорника или центрального игрока, особенно у своей штрафной. Другой вопрос, что игрок должен уметь разворачиваться, но это связано с риском потери. Орехов в данной конкретной игре вообще играл не на своей позиции, и не так много он и делал передач назад, хотя бы потому, что с ним особо и не играли. То, что он сыграл хреново, то это другой вопрос, ибо на эту позицию с самого начала надо было ставить Абдрашитова - это его место. И уж если на то пошло, а кто сыграл лучше? Из основы, - Те, которые уверены в себе. Кто? Даже в интервью Нетфуллина - надо играть попроще, все передачи вперед верхом в никуда. Если вся команда играет так, что может сделать один игрок. Вот простой пример, наблюдал Игру ЦСКА - Динамо. Выставили во втором тайме Ушакова. Хотел на него посмотреть. Ибо как бы свой. За все отведенное ему время коснулся 5-6 раз мяча ничем себя в этом матче не проявил, но Енджуки забил. Ура. Все молодцы. Точно так же и Султонов забил один гол - у класс, команда отлично играла, а не забил бы такое же говно было бы. Честно говоря заипали, то кипятком писать, то жаловаться.

#220711
Ivanov1987 (13:15) Дорохов и Калмыков.

#220711
fieldman (12:23) Тренировка и игра, пусть и товарняк - это совершенно разные вещи.

#220711
Andersen (12:22) Факт самой игры. Для молодежи это очень полезно. Они пока не понимают где надо сыграть попроще, а где наоборот, попридержать, где отдать передачу, а где полезть в обводку. И очень плохо с отбором. Да, молодежь - это ребята из Торпедо-2.

#220711
Ivanov1987 (11:46) Проиграли 2:3 . Сыгранности никакой. Очень низко садились и пытались выйти из обороны через короткий пас при прессинге. Много ошибок. Молодежь вообще сырая. Конечно нужен игровой опыт.

#220701
soratniki-info (21:32) Вот мне хотелось бы уточнить насчет единоборств. Если игрок проиграл единоборство, но при этом замедлил контратаку соперника или в единоборстве выбил в аут или на угловой - это плюс или минус по Инстату? Если он проиграл единоборство вверху (например после подачи углового), но за счет его действий игрок не смог прицельно ударить по воротам, это плюс или минус? Или нгапример, тактический фол. Это что. Просто мне иногда кажется, что инстат тупо считает кто совешил касание первым, а что было дальше - пофигу. Да и насчет Лебеденко, он очень неплохо смотрелся в игре, другое дело - что все ждут от него чуда.

#220691
Николай Владимирцев (19:50) Совершенно не согласен. Да, Абдрашитов запорол один момент, но он по крайней мере был на своей позиции и всегда открывался. И если что, то Султонов не забил пенальти. А это могло поменять вообще весь ход матча. Кроме того, необходимо учесть, что его выпустили на замену игрока, который очень неплохо отрабатывал в центре и помогал средней линии. Естественно, Абдрашитов не умеет пока играть в отборе (подборе) как Султонов (и извините средняя линия просела). У него основная проблема - он много суетится. Но это ошибка многих молодых игроков. Если бы я был тренер, то ни за что не поменял бы Абдрашитова, а поменял бы Енина, так он уже прилично наелся к середине второго тайма и не успевал за оппонентами. Рязанцев действительно не вошел, возможно не набрал форму.

#220661
sergei77 (23:57) Насколько я знаю, По правилам, если в руку атакующего игрока попадает мяч (неумышленная игра) и затем сразу забивается гол, то он не засчитывается. Если же дальше происходят какие-либо действия, то гол засчитывается.

#220609
soratniki-info (23:10) Сейчас идет.

#220609
soratniki-info (17:41) Чем отличается эпизод с Темниковым от эпизода в матче с Барселоной, когда судья пошел смотреть эпизод с помощью Var и не поставил пенальти? Игрок касается мяча первым продолжает движение и автоматически задевает ноги нападающего соперника. Нарушения нет. Все вопросы к УЕФА.

#220609
ivanych (07:22) Во-первых, судья не может смотреть на скорости 0,25, а во вторых всегда смотрят в какую сторону полетел мяч. В данном случае мяч полетел по ходу направления движения игрока Акрона, следовательно, даже если предположить, что Ваня касался мяча первым, то он одновременно сыграл в ногу в подкате (мяч касается ноги игрока Акрона и летит в направлении его движения), а это однозначно желтая.

#220609
В первом случае карточка выдумана на пустом месте. Темников мало того, что играл первым в мяч, катился по снегу и убирал ноги, чувак просто цепляется за ноги и картинно падает. Это было видно даже без просмотра. Вторая по делу. Но она получается как наказание. Пенальти в ворота Акрона с участием Калмыкова ни один бы судья не поставил. А вообще надо было бы пригласить весь президиум РФС на уборку снега.

#220570
torolen (14:28) Я вот Вам расскажу одну историю. Занимался мой сын в Локомотиве. Я смотрел на тренировочный процесс. Что то нравилось, что то нет. К тренерам не лез. И вот один раз подходит ко мне тренер и спрашивает, а какой рост у отца жены. Вот как это понимать. Он не рассказал об успехах или недостатках, на что надо обратить внимание и т.п. Ты кто- детский тренер, вот и тренеруй. Тоже самое было и с Ушаком. Разговаривал с его родителями. Мы вместе оказались в Торпедо. Левин делал все, что мог, но команде все равно не хватало ровности состава по сравнению с Топами. Тем не менее мы играли с ними почти на равных. И с Тюкавиным, Галкиным, Кутицким из Динамо, выступающими сейчас за основу, и с Чертаново-2002, и Локомотивом- 2002, игроки которого, тоже сейчас выступают в РПЛ, и с ЦСКА,-2002, где Яковлев сидел на лавке, а сейчас выходит в основе ЦСКА. К чему все это я. Все ребята нормальные со своими сильными качествами и недостатками. Только кому то дают шанс, а кому то нет. По - моему при счете 4:1 можно было дать минут 20 молодым. Или нет?

#220560
ТОрминатор (12:44) Причем здесь статистика. И причем здесь торпедовский ресурс. Есть определенная ситуация, которая должна трактоваться в соответствии с правилами. Давайте порассуждаем о полете мяча после касания Енина. Это механика. Если рука строго прижата к телу и попадает в предплечье игрока, то куда по-вашему должен был происходить отскок мяча? И куда он реально полетел? Вот для меня более принципиально за счет чего произошла такая ситуация. И если посмотреть на 2-3 секунды раньше то мы увидим, что Померко позволил игроку войти в штрафную зону и нанести удар, а надо было просто чуть раньше встречать до штрафной площади. И даже если бы там было нарушение, то оно было бы не столь опасным. Казалось бы позиционная ошибка, а привела к такому результату.

#220556
Партизан (02:28) Хватит искать вселенский заговор против Торпедо. Вратарь сыграл абсолютно по правилам, первым коснувшись мяча. Удар краем мяча и рукой уже потом пришелся на голову Калмыкова. Поэтому никаких протестов и не было - игровой эпизод, хорошо что без серьезных травм. Что касается двух карточек Енина то, извините, на поле нельзя, даже уворачиваясь от мяча, касаться его руками, увеличивая при этом пространство, перекрывающее ход мяча. Это прописано в рекомендациях к судейству. Все защитники приучены прижимать руки, во время своих ПА у ворот. Енин просто не умеет это делать, потому что он не защиткик. А вот то, что в десятером пытались отыграться, и даже создавали опасные моменты, говорит о воле и желании команды бороться и выигрывать.

#220498
soratniki-info (10:23) Три гола были забиты с ошибок игроков Томи. Так что именно это и сказалось на результате игры. Да был последний пас, но это было, когда линии соперника были просто дезориентированы, и именно из-за своих ошибок. Опорная зона у Томи постоянно проваливалась , а защита не выручала и чудила. Мне вот был больше интересен момент на 63 минуте, когда наши выскакивали три в три и в результате полный ноль. Первая передача на Лаптева - правильная, обостряющая. Он мог развернуться и кинуть нак ход Лебеденко, но он развернулся не до конца и отдал Енину. В принципе тоже продолжение, но тот делает передачу в касание к краю площадки на Лебеденко и все....защита выстроилась. Обострение закончилось. Ну почему Енину не пойти самому пару шагов вперед стянуть защиту и уж потом только отдатиь пас в край под удар, ну или самому пробить? Как учитывать эти нюансы в Инстате? Передача прошла - прошла. Но ведь именно об этом и говорит Хави - момент то упущен.

#220394
ИМИР (12:04) Во втором случае стопроцентно желтая, Не успевая, пошел прямой ногой в прыжке и попал по бутцам соперника. Он даже не протестовал. Вы уж совсем то не перегибайте.

#220388
pashteto (20:37) Да и к чему я это написал. Вот такие передачи как у Седько, не создающие потенциальной опасности воротам, но заставляющие ломать линию защиты, должны оцениваться в Инстате гораздо выше. Это прежде всего фланговые забросы верхом и низом, переводы с одного края поля на другой, средние разрезные передачи в центре - естественно вперед. Ну как то так. Что качается борьбы, то не важно выиграл ты борьбу или нет, важно у кого в результате твоих действий оказался мяч. Можно сколько угодно в атаке (защите) прыгать и подставлять голову но если мяч сразу после этого оказывается у игрока соперника, то какая разница выиграл ты борьбу в воздухе или нет. Это ж логика. Все равно мяч потерян.