#218868
Bereza (06:48)
У меня простой вопрос, а кто в Торпедо 'платить будет за этот банкет' из 11 качественных легионеров?

#218666
GushV (04:33) С критикой Енина немного переборщили, хотя в целом все правильно. Да, он не разыгрывающий, но в отборе он действительно сыграл неплохо. Его пасы были только вперед, просто им не хватало остроты, да и Волгарь был посвежее. Лебеденко всегда чувствовал себя лучше в роли под нападающим, чем чистым нападом. Нетфуллину действительно тяжеловато приходилось, особенно вначале, но это не его позиция.

#218629
ИМИР (12:34) Но они то играют. Вон уже даже в Сборную вызвали. Я так понимаю все таки доверие тренера. Не знаю насчет Захаряна, но мой сын вместе с Гвардеевым в 2017 г в клубной лиге 2 раза подряд дернули Динамо вместе с Тюкавиным. И вместе с ним играли на региональном первенстве за сборную Москвы. Костя конечно классный игрок, но он игрок момента с хорошим голевым чутьем. Но это все. Тем не менее он получил свой шанс.

#218629
Денис.М (18:07) В Динамо играет Захарян и Тюкавин. Один 2003 другой 2002 г.р. - это что, случайность, феномен, доверие тренера, талант?

#218531
GushV (00:09) Вы видите то, что хотите видеть, Дворецков никогда не делал длинные переводы с фланга на фланг, никогда не разворачивал атаку, Он брал мячик и уверенно шел вперед или отдавал пас ближнему на ход, играя на позиции 2 опорника вместе с Нетфуллиным. И я никого не выдумывал, если в команде есть один диспетчер, то другого на поле не должно быть, Вернее не так, второй выглядит на его фоне совсем не так, Когда выходил или играл Рязанцев, то Дворецков только подыгрывал. В последней игре с Олимпом Рязанцев вышел в центр и Кравчук сместился в край, хотя тоже старался отдавать пасы, но их нельзя назвать диспетчерскими. Классную комбинацию Лебеденко - Калмыков-Лебеденко тоже нельзя назвать диспетчерской - это скорее игра в стенку с отыгрышем игрока. Может я Вас не понимаю, и слово диспетчер в вашем понимании - это игрок способный отдать голевую передачу, но по мне это не так. В моем понимании диспетчер - это игрок который ведет игру - разыгрывающий.
И уж если сравнивать, чтобы было однозначно понятно то Рязанцев - аналог Хави, А Дворецков - Иньесты.
https://gol.ru/materials/4234-razbiraem-havi-i-inestu-cem-oni-otlicautsa-kak-imenno-tvorili-cto-po-harakteru

#218546
Иван Чернов (17:53) Я Вам хочу привести несколько иное мнение. При этом, конечно для тренеров статистика имеет большое значение, так как показывает средние цифры того или иного игрока в матчах. Но это опять же технический анализ, как говорится произошедшего события. Это как японские свечи в анализе фондового рынка. Хорошо рассказывать когда меняется тренд по уже имеющемуся графику, а вот в какой момент он изменится необходимо предугадать.
"В наше время футбол полон статистики.
Это заставляет меня смеяться, чтобы увидеть все эти GPS, которые они устанавливают на наших телах. Потому что, когда они смотрят на данные, статистики говорят себе: "на 100 передач 80 были точными. - О, действительно? И откуда ты знаешь, что они были хороши? Ты знаешь, как они их считают? Для них это действует с того момента, как игрок контролирует мяч, который я послал ему. Это хорошая передача для GPS. Так что да, парень, возможно, контролировал мяч, но у него есть четыре противника на спине. Так что нет, это плохой пас. Хорошая передача была в другом месте, для того, кто был свободен от опёки, GPS не обнаруживает этого. Если бы было достаточно избавиться от мяча любым способом, поставив другого в затруднительное положение, я не вижу интереса статистики. Я несу ответственность за то, чтобы не потерять мяч, но я также несу ответственность за то, чтобы мой партнер по команде не потерял его. Разница между большими командами и посредственными командами заключается в качестве сети передач. Проблема в том, что статистика никогда не заменит ощущения". Хави Эрнандес.
https://vk.com/@bloknotfootballcoach-havi-izbavlenie-ot-myacha-eto-intellektualnoe-porazhenie

#218531
GushV (09:59) Дворецков никогда не был разыгрывающим. ОН индивидуалист. Он очень работоспособен, легок в перемещении, плюс к этому техничен. Его обострения возникали за счет индивидуальных действий, и да, он мог отдать предголевой пас, но это не разыгрывающий игрок, такой как Рязанцев. Сейчас Султонов пытается делать тоже, что и Дворецков, но он больше смещается в края. И в этой игре, к сожалению, у Султонова вообще не пошло. У Дворецкова все же больше моментов возникало ближе к центральной зоне. Он делал то, что сейчас делает Темников, когда идет в обыгрыш, но это было ближе к чужим воротам.

#218497
Andersen (12:05) В борьбе можно только сделать бросок... через бедро, например, В футболе борьба происходит за овладевание мячом, а дальше его нужно сохранить - либо отдать ближнему игроку, либо обыграть оппонента и уйти в пустое место, Наконец, под прессингом (считай в борьбе) можно сделать только навес с фланга. Но сделать в борьбе передачу вперед на 30 метров практически невозможно да и не нужно. Как правильно Вам и другим здесь указали, что сравнивать действия Нетфуллина и Кравчука не правильно.

#218311
uksus.gennady (16:20)
Я тоже не понимаю, что Рязанцеву давали эти 15-17 минут? Он что должен был кому то что-то доказывать, или после травмы необходимо было проверить, а как он смотрится на поле? Есть молодые игроки - выпускай любого из трех и наблюдай как они смотрятся на фоне остальных, все равно при таком счете кардинально ничего не изменится. А с таким раскладом молодежи и ждать шанса нечего. Если уж в таком матче не выпускают, ну извините.

#218240
Гол англичан показывает как правильно надо развивать атаку. Передача из центра на фланг, далее навес не на игроков, а в пустую зону через всю четверку защитников (они отрезаны одной передачей) и мяч классно лег под удар. Желательно чтобы и торпедовцы так играли, шире, с использованием флангов.

#218226
3 очка не пахнут, но есть одно но...
Совершенно нет фланговых атак, игроки которые должны быть на флангах, постоянно смещаются в центр, тем самым еще больше увеличивая плотность игры. Поэтому нет как таковых переводов с фланга на фланг и из центра на фланг. Возможна данная схема и предполагает насыщенность центра, но в моем понимании, смещение в центр должно происходить в завершающей стадии атаки, а развитие атаки (ее серединная фаза) должна проходить с флангов, а то получатся, пас во фланг идет когда там уже два игрока и подстраховка, естественно ни навесить, ни вперед пойти нельзя, если ты только не Месси, приходится мяч возвращать назад либо через защитников, либо через центр. Поэтому мяч то и до Амура практически не доходит (большая плотность), забросы идут не с фланга, а с зоны защиты, а с ним два игрока. Он может только скинуть.
И еще один момент. При подаче угловых у своих ворот, все стоят в своей зоне, при этом персонально не держат игроков, Я не понимаю для чего? Тем более из такого огромного количества угловых в данном мате по воротам было нанесено 5-6 ударов. Ну неужели нельзя отрядить одного -двух быстрых игроков к центру и пускай защита их караулит. Порядка в своей штрафной будет больше, а в случае чего с удачным подбором и контратаку можно организовать.

#218068
torolen (15:47) Чем ему будет хуже? Не понимаю я этих странных рассуждений. Ну не пошла у него игра в Торпедо. Вы не думаете, что чтобы раскрыться игроку нужно просто больше игрового времени. К тому же возможно позиция ЦН это не его, может все-таки он ЦАП. (Сколько игр Калмыков не мог найти свою игру? И все равно его выставляли, подсказывали и он действительно перестал падать, стал больше брать на себя в игровых эпизодах).
Почему он не может попробовать свои силы в ФНЛ, в команде которая только вышла из ПФЛ?
И куча других моментов - от тренера до давления ответственности. У всех Вас мерило ответственности - результат, может стоит дать парню шанс раскрыться, пускай и в другой команде.

#218053
Donchanin (15:55)
Во второй игре с Факелом был только один пенальти.

#218052
soratniki-info (16:48) Пардон, я по-моему объяснил, что я хотел сказать, умейте читать то, что написано. Более сильная команда проигрывает более слабому сопернику, потому что в сложившихся обстоятельствах не использует свои сильные качества, или использует их неправильно. Можно даже привести аналогию в матчем с Факелом. Можно сколько угодно владеть преимуществом территориальным, катать мяч, и не добиться результата, тоже самой можно сказать и о первой игре сборной Испании на этом Евро.
Конкретно моему ребенку тот турнир ничего не дал, так как он был капитаном, а после турнира фактически перестал им быть. По сути тренер свою вину перенес на него.

#218052
Давайте, еще для иллюстрации приведу пример. Сыну 11 лет. В составе Локомотива едем в Менхенгладбах. Формат турнира 6+1. Четверть поля. удлиненная. 40 команд. Турнир выходного дня. Играется за 2 дня. 8 групп по 5 команд. Время игры 10 минут. С перерывом. Команды от Баварии до какого то Бохума + Зенит еще был и парочка иностранных типа Мальме. Так вот пять игр до обеда за выход из группы и 2 после. А дальше деление на тех кто попал в 20, и тех кто во второй половине.
Из группы вышли еле еле, после обеда ничья и проигрыш. В результате второй день во второй двадцатке. Заняли то ли 27 то ли 29 место не помню. Второй день еле волочили ноги.
Теперь о деталях, чтобы было понятно о чем речь. Все игры - контроль мяча, обводка - как таковая запрещена, особенно в центре где играл мой сын (установка
тренера). Результат игр - пара выиграна, две ничьи и одно поражение - в группе. С несильными командами - типа Кельн. В чем дело? Вроде бы видно преимущество наших игроков. А дело в том, что десять минут - это такой малый промежуток времени, что контроль его сжирает полностью. А немцы в отличие от наших пользуются любым моментом, чтобы создать угрозу чужим воротам, либо за счет ударов либо за счет индивидуальных действий. При этом бьют с любых позиций. И уж если залетает, то отыграться практически нереально. Попросту не хватает времени. И это не воспитанники ТОП-академий, а типа наших СШОРов, в которые берут всех подряд. И кстати по-моему Бохум и занял 1 место.
Все это привел в пример в качестве разных подходов к системе обучения. Все играют здесь и сейчас - массово, кто дальше выбьется покажет время. Это в Германии. У нас же селекция.

#218052
billy (14:05) А смысл? Чтобы убегаться. Для игрока важны такие характеристики как пространство-время. 11 на 11 на большом поле не развивает мозги футболиста, слишком большая скученность на одном участке пространства и дыры на другом. Если все время играть на эти дыры то это "бей - беги", чтобы отрабатывать контроль мяча, то слишком много помех, индивидуально технически сложнее, когда больше народу. Всему свое время.

#218052
Дима Подмосковный (12:05) Ну вообще то для возраста 9 лет 5+1 это самое то, что нужно. Не понимаю вашего пессимизма. От 6 до 9 - 3+1 и 4+1 на ворота для мини-футбола. Возраст от 10-12 все считают самым лучшим для закладки технических элементов. Поэтому схема 5+1 или 6+1 здесь самая лучшая ибо именно здесь возникают перестроения треугольника в ромб и от защиты в атаку и обратно, задействованы фланги, дети начинают привыкать к определенной позиции. Естественно здесь следует регулировать сами размеры поля. В Чертаново в манеже проводятся соревнования на кубок Колыванова, U-`10. Формат 6+1. Все бы ничего, но там манеж узковат. По мне так 5+1 там было бы лучше.
Насчет физических кондиций и того же возраста согласен - игроки родившиеся в первой половине года имеют преимущество на данный момент, просто потому что они старше, и чуть раньше развились.

billy (13:24) Именно с середины поля и забивается большинство (много) мячей. Ну естественно эта середина поля, не как у настоящего. В смысле не с 50-60 метров.

#218031
Был вчера на матче. Что сказать - ну во-первых Факел не плохая команда, каждая линия знает, что делать. Играют широко, очень быстро переходят из обороны в атаку. Нападающие могут сами решить эпизод. Тот же гол Максимова тому подтверждение. Во-вторых,это не Крылья Советов, которые играют в свою игру, и с ними можно играть, но нужно быть аккуратней в своих действиях.
В первом тайме Адаев удачно проскальзывает в штрафную и зарабатывает пенальти, но сам же его не реализует. Очень плохое исполнение - практически по центру. В первом тайме играем узко. Все пасы либо ближнему, либо забросы на Калмыкова. Факел играет более широко за счет длинных поперечных переводов и рывков фланговых игроков, поэтому появляется некоторое напряжение на флангах. По мне так нашим крайним защитникам при розыгрыше от наших ворот необходимо подниматься выше, потому что когда им следует пас даже если они успевают по краю проскочить своего оппонента всегда успевает подстраховка и там уже против двух игроков без шансов. Слышал как Рязань выговаривает про это же Самсонову.
Во втором тайме выпускают Лебеденко, Рязанцев опускается ниже и теперь уже мы больше контролируем мяч и пытаемся давить. Рязанцев, Лебеденко и Полубояринов - отличная связка. Первые двадцать минут игры я считаю остались за нами. Но вот проблема в том, что при атаке пытаются улучшить позицию таким образом - чтобы наверняка, а все равно кто-то да ошибается. Дальше у Факела две контратаки, два удара - два гола. Факел молодцы - мы проиграли.
Необходимо больше бить по воротам и идти в обводку у чужой штрафной. И отдавать передачи не в ноги, а на ход в пустую зону. Краям подниматься выше, делать рывки и делать желательно прострелы низом.
Но все это пища для размышлений для тренерского штаба.

#218044
Это Ваши выдумки. Мой сын, занимался в Динамо, в Локомотиве и Торпедо. В Динамо пришел в 6 лет, - три недели отборов, только после этого взяли. Нигде денег не брали. Да, сборы и поездки на турниры за счет родителей, до определенного возраста в ТОПах. То, что родители иногда сами предлагали деньги за своих детей знаю, но никто из них не играл за основу. Другое дело, что по моему мнению за счет никудышного тренерского состава сын потерял два-три года развития.

#217959
ЛЕКС47 (21:53) Двое из них подписаны, но ни разу не играли в таком составе, Их что не надо смотреть? Или они играли в европейских чемпионатах и прямо звезды, готовые выйти в любом составе и выдать на гора? Я что -то в первом тайме не увидел ничего такого. В свое время Дворецкого тоже подписал Игнашевич и что - он сразу вышел в основе?
Ниже перечисленным игрокам, игравшим во втором тайме, необходимо давать игровое время на сборах или как? Каким образом могло быть предоставлено время остальным просмотровым в данной игре?
Вы за Бородюка что ли все решили? А не думаете, что в следующей игре он даст другим время с основой. И никто не делает выводы по одной отдельной игре. Смотрят и на тренировочный процесс тоже.